?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вчера завершилась битва за закон о здравоохранении. Обама победил, но вполне возможно это будет пиррова победа. Нью-Йорк Таймс пишет:

 

 

Never in modern memory has a major piece of legislation passed without a single Republican vote. Even President Lyndon B. Johnson got just shy of half of Republicans in the House to vote for Medicare in 1965, a piece of legislation that was denounced with many of the same words used to oppose this one. That may be the true measure of how much has changed in Washington in the ensuing 45 years, and how Mr. Obama’s own strategy is changing with the discovery that the approach to governing he had in mind simply will not work.

“Let’s face it, he’s failed in the effort to be the nonpolarizing president, the one who can use rationality and calm debate to bridge our traditional divides,” said Peter Beinart, a liberal essayist who is publishing a history of hubris in politics. “It turns out he’s our third highly polarizing president in a row. But for his liberal base, it confirms that they were right to believe in the guy — and they had their doubts.”

For that lesson in governing, Mr. Obama paid a heavy price. He nearly lost the health care debate, and pulled out victory only after deferring nearly every other priority and stumping with a passion he had not shown since his campaign. His winning argument, in the end, was that while the political result could run against him — and other Democrats — remaking health care was a keystone of his “Change You Can Believe In” credo.

Последствия принятого закона далеко неочевидны. Главная причина, по которой американская система здравоохранения зашла в тупик, -- зашкаливающая стоимость медицинского обслуживания. Причины роста стоимости медицинских услуг и ее соответствие качеству -- вопрос другой, но именно этот рост вынудил постоянное повышение цен на медицинскую страховку и неспособность все большей части населения ее приобретения.

Принятый закон даст возможность получать базовые медицинские услуги миллионам людей и в этом его несомненный плюс. Однако проблема стоимости медицины остается открытым. Вступление в игру государства вовсе не гарантирует снижения или хотя бы замедления роста стоимости медицины. Американское государство, по крайней мере пока, никак не может административно распоряжаться ценами. Медицина и главная часть страхового бизнеса остается в частных руках. По-видимому, в дальнейшем получение медицинских услуг будет сильно дифференцировано в зависимости от способности пациентов их оплачивать или покупать дорогостоящую страховку. И остается фундаментальный вопрос: как Америка справится с триллионной удавкой на бюджет, который и без того выглядит далеко не лучшим образом. Обама предпринял свой марш-поход в малоподходящее время. С другой стороны подходящие времена бывают редко, если вообще бывают. В общем, будем смотреть дальше.

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com