?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Субботние размышлизмы

Мой старинный друг, много лет связанный с Россией работой в рыбном бизнесе, рассказывает невеселую историю. В течение последних лет он без всякого успеха пытается договориться о развитии российскими рыболовецкими компаниями новых технологий, позволяющих значительно повысить качество выпускаемой продукции. Технологии хорошо проверены на американских судах и очевидно необходимы для развития российского флота, который в основном производит все тот же сырец для дальнейшей переработки в Китае. Факт необходимости признается всеми специалистами, в том числе и российскими. И, тем не менее, ничего не получается. Для переоборудования судов естественно требуются инвестиции, окупаемость которых зависит в числе прочего и от стабильности правил игры, например, условий распределения рыбных квот. Правила же игры – это то, с чего живет начальство, его делянка, которую оно никому не уступит. Поэтому одно из главных условий инвестиционных проектов – стабильность условий – не выполняется, поскольку правила игры работают до той поры, пока их в руках держит данный конкретный начальник (и то не всегда), а когда он сменится, то и правила будут другие. Это общая беда для российского бизнеса, очевидный и очень хорошо работающий тормоз развития. И все же.

 

Смотрю на российское сельское хозяйство. В советское время эта отрасль была любимым объектом творчества масс. Не знаю другой, о которой было бы столько анекдотов. Перед своим бесславным концом советская власть закупала до 30 миллионов тонн заграничного зерна, чтобы покрыть дефицит внутреннего потребления. И вот вопреки всяким ожиданиям в последние 5-7 лет Россия ворвалась в пятерку крупнейших экспортеров зерна в мире. Год от года урожаи зерновых становятся все выше. Конечно, структура потребления зерна сильно изменилась. Собственное производство мясной продукции сократилось, его заместил импорт. И тем не менее, факт роста производств зерна нельзя отрицать. Произошло это из-за того что конъюнктура зерновых цен на мировых рынках в последние предкризисные годы привлекла большие денежные ресурсы в российские зерновые комплексы. Крупные ФПГ инвестировали в современные технологии и добились хороших результатов. И это в тех же самых российских малоблагоприятных условиях.

 

По последним сообщениям журналa «Форбс» количество долларовых миллиардеров в России за год удвоилось. Т.е. концентрация капитала в России продолжается, а капиталу необходимо развиваться. Пока есть возможность делать деньги на государстве и через государство, конечно, это и будет делаться. Но государство все больше напоминает старую корову, от которой молока уже ожидать не приходится. Частные деньги нуждаются в развитии и они должны начать работать. Пока рано делать выводы, но я ожидаю, что российские ребята с серьезными деньгами начнут предъявлять начальству и серьезные претензии. Вот это может стать очередным звеном в марше несогласных.   

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
tsvetna
Mar. 20th, 2010 03:10 pm (UTC)
Мне кажется, когда появляется серьезный бизнес-интерес (вроде маржи на зерне), большие парни доходят до нужных кабинетов (лично или через посредников, которых всегда есть), и обеспечивают себе "инвестиционный климат".

Такая вот альтернативная протестной модель...
otkaznik
Mar. 20th, 2010 03:20 pm (UTC)
Правильно, но здесь есть такая вот заковыка. Вложения в с.-х. «длинные» и требуют институциональной стабильности, которую конкретные персонажи ни при какой погоде не могут обеспечить. Это первое. Второе, зерновой бизнес в нормальных условиях не рассчитан на большую маржу. Он существует с объемов. Сейчас, вложившись в производство зерна, большие парни (как Вы их называете) самой логикой развития вынуждены будут искать нормальных условий для своего бизнеса. Это я в защиту своего супероптимистического тезиса.
tsvetna
Mar. 20th, 2010 04:06 pm (UTC)
С Вашим супероптимистическим тезисом хорошо согласуется их шуршание вокруг реформы правоохранительной системы... Все-таки суды очень много значат, так и институт собственности завестись может.

С другой стороны, что делают владельцы российских больших бизнесов, когда их доходность падает, много раз видано: идут к начальству, чтобы подкрутить правила игры в свою пользу. Зерновым, например, было бы логично устроить фонд зерновых интервенций (и он есть, и завелся, если я правильно помню, году как раз в 2008 или в начале 2009), придумать что-нибудь с ценами на солярку и ГСМ (госзаймы, придавить нефтяников и т.д.), можно еще пару-тройку ходов придумать...

Вот что должно произойти, чтобы поменялся сам подход к решению проблем с описанного мной на описанный Вами?
otkaznik
Mar. 20th, 2010 04:18 pm (UTC)
Так я и говорю, что корова стала старая, дои - не дои молока не будет. Это я к тому, что интервенции, госзаймы и др. и пр. хороши, когда в казне денег много, а их все меньше и меньше. Шуршание не от хорошей жизни происходит. Нужда заставляет, на то и надежда.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com