Институт собственности мог осуществиться, если бы не в конце XIX-го начале XX веков у российского образованного сообщества хватило ума не торопиться.

А теперь еще лет пятьдесят уйдет на его укоренение. При некоторых условиях.

Самое-то смешное, что россияне не сомневаются в том, что у них с собственностью всё в порядке.

Это обнадёживает.

Субъект-объектный подход не слишком проясняет проблему. Неплохо бы понять, почему Илья Обломов так и не "стал субъектом событий", а Андрей Штольц почему-то стал. В одних и тех же "культурно-исторических условиях".

Не только выражение тоски, но и очевидная реальность. Как-то я беседовал в Барнауле с одним российским гражданином (немцем по национальности), он у меня все допытывался, почему я - русский - не открыл своего дела, а он - немец - открыл. Думаю, ему и сейчас не слишком мешает отсутствие прав собственности в любезном отечестве (каковым он считает Россию). Собственность не дарится, а берется и защищается.
Думаю, болезнь глубже, чем просто права собственности. Это - лишь симптом. Надо смотреть, "чем пахнет русский дух". А пахнет он, увы, болотной ряской. Прокисшими мозгами. Нежеланием, неумением, боязнью, ленью решать изо дня в день конкретные проблемы. Нежеланием думать, в конце концов. Неумением договариваться. Боязнью брать на себя ответственность. Неорганизованностью и головотяпством. Привычкой списывать все на негодные обстоятельства. И т. д.
Хотеть - мало. Надо мочь. А русский человек в массе своей не могет. И даже не знает, с какого края подступиться, чтобы смочь в конце концов.