otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Categories:

В интересной книжке Дмитрия Травина «Особый путь России» читаю:

Даже применительно к СССР трудно говорить о том,
что государство полностью реализовывало свое формаль-
ное право собственности на советские предприятия,
поскольку директора де-факто были сособственниками,
вступая с министерствами в иерархические торги и вытор-
говывая себе значительные права и привилегии.


Полагаю Дмитрий Яковлевич здесь увлекся, поддавшись полемическому запалу. Во-первых, даже в хорошо определенных условиях развитого капиталистического общества понятие собственника и наемного управляющего принципиально отличаются. С некоторой натяжкой советских директоров можно уподобить наемным управляющим, но никак не собственникам. А во-вторых и в главных, понятие собственности как и собственника в Советском Союзе вообще отсутствовало. Поэтому использовать его здесь вряд ли можно.

Tags: историческое, книги, размышлизмы
Subscribe

  • (no subject)

    Мне тут попеняли, что я стал забывать русский. Что я без всякого восторга признаю. Тем более было приятно отметить, что еще не до конца забыл.…

  • (no subject)

    С утра лениво читаю новости. Как всегда в основном безрадостные или никакие. Но вдруг отмечаю сразу из разных мест: и у нас в Америке, и в Европе…

  • (no subject)

    Дмитрий Быков говорит, что у Богомолова не плагиат, а коллаж. Коллаж, говорите! Ну-ну: "Россия как прообраз…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments