otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Categories:

В интересной книжке Дмитрия Травина «Особый путь России» читаю:

Даже применительно к СССР трудно говорить о том,
что государство полностью реализовывало свое формаль-
ное право собственности на советские предприятия,
поскольку директора де-факто были сособственниками,
вступая с министерствами в иерархические торги и вытор-
говывая себе значительные права и привилегии.


Полагаю Дмитрий Яковлевич здесь увлекся, поддавшись полемическому запалу. Во-первых, даже в хорошо определенных условиях развитого капиталистического общества понятие собственника и наемного управляющего принципиально отличаются. С некоторой натяжкой советских директоров можно уподобить наемным управляющим, но никак не собственникам. А во-вторых и в главных, понятие собственности как и собственника в Советском Союзе вообще отсутствовало. Поэтому использовать его здесь вряд ли можно.

Tags: историческое, книги, размышлизмы
Subscribe

  • (no subject)

    Моментально привлекший внимание богомоловский манифест вызвал довольно бурную реакцию в русскоязычных сетях. Как в России, так и вне ее. Вероятно в…

  • Из ФБ (продолжение)

    Дмитрий Травин 5 t S p h f o l n s o r s e l d · В продолжение вчерашней статьи об Энгельсе: вот текст о его…

  • Из ФБ

    Дмитрий Травин 13m · Возможно, кого-то удивит, что марксизм создал не Маркс, а кто-то будет отставать значение…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments