otkaznik

Менее всего я чувствую уместным выступать в качестве адвоката Гайдара. Ни ему, ни мне этого не надо. И тем не менее величина такого калибра так или иначе необходимо вызывает волны и колебания. Мой положительный отклик на интервью Гуриева и Цывинского вызвал (косвенным, впрочем, образом) некоторую реакцию и к моему вящему удивлению даже как-то послужил в дискуссии, в которой я совсем не хотел и не стал бы участвовать. А именно о том, правильные или неправильные реформы Гайдар проводил. Не о том вовсе речь была и в упомянутом интервью. Главная заслуга Гайдара в том, что он очень ясно понимал несостоятельность и пагубность советской системы, что и показал в своей книжке «Гибель империи». И реализовал это понимание в решительных действиях, направленных на безвозвратный слом этой системы. Для этих действий требовалось и личное мужество, и очень ясное мышление. Именно эти качества возвышают Гайдара над современниками. А указание на то, что он служил в «Коммунисте» и печатался в «Правде» в данном разговоре «мимо денег». Личность всегда шире обстоятельств.