Всегда подозревал, что Иван Толстой, как бы помягче, человек неглубокий. Вдруг нахожу такое:

Иван Толстой:
Считается, что Михаил Бахтин дал наиболее адекватное философское истолкование Достоевского, открыв его ныне знаменитую полифонию, то есть несвязанность идей и героев Достоевского некоей единой истиной. У Достоевского истин столько, сколько героев-голосов. И Бахтин нашел у Достоевского как бы дискредитацию самой идеи единой истины. Вы с бахтинской мыслью согласитесь?

Удивительно то, что умный Борис Парамонов, с которым Иван Толстой беседует на «Свободе»,  не возражает. А я бы возразил немедленно. Во-первых, совсем неверное определение полифонии. Множественность тем и голосов вовсе не означает их несвязность. И уж тем более несвязность единой истиной. Ровно наоборот полифоническая многоголосица призвана докопаться до единой истины. Она для этого и была открыта. Во-вторых, Достоевский будучи глубоко религиозным человеком не мог отрицать единой истины. Она для него реализовалась в Христе, о чем невозможно не понять, прочитав его романы. Хочу надеяться, что благоглупости Толстого происходят от недомыслия, а не под воздействием новомодного постмодерна с его отрицанием истины как таковой.