otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Categories:

Сидя на завалинке

Я читал выкладываемые А.Л.Яновым главы книги «Где место России в истории? Загадка Дональда Тредголда» в его ФБ. Читать их было интересно, но в единое целое они не складывались. Более-менее просматривалась основная идея Янова, которую он проводит сквозь все свои книги. Идея европейскости России, ее исторической принадлежности европейской цивилизации. Да простит меня Александр Львович, в его системе взглядов я кажется сморозил несуразность. Ведь по мнению Янова цивилизация есть одна, все остальные от лукавого. Вернее от всяких лукавых Тойнби, Хантингтонов, Броделей и т. п.  Гегельянство Янова мне симпатично, я здесь пожалуй к нему примкну. Но возращусь к загадке Доналда Тредголда. Теперь, когда книжка собрана и можно ее окинуть взглядом целиком, в голове выскакивают вопросы, ранее не выскакивавшие. Как я понимаю, главным оппонентом Янов назначил себе Пайпса с его концепцией неевропейского основания российской истории. Пайпс свою теорию строит от частной собственности, ее признанию в Европе и непризнанию в России. Здесь он видит главный пункт расхождения европейской жизни и российской, который собственно и дает ему возможность отказывать России в европейскости. Насколько я понимаю, Янов именно этот пункт и оспаривает. Он не соглашается с утверждаемым Пайпсом принципиальным различием вотчинных отношений от европейского феодализма. Пытаясь разобраться в корнях спора, я думаю, что они упираются в понятие собственности вообще и частной собственности в особенности. Кажется мне, что в зависимости от трактовки собственности как философской категории и как практической ее реализации зависит взгляд на любую историческую коллизию. Что лишний раз приводит меня к убеждению об относительности исторического знания, вернее его истинности в строго научном смысле. В этой связи любопытно отметить, что Янов как раз исходит из противоположного понимания. Он яростно доказывает единственность правильности своих взглядов. Чему он и посвятил свою книжку о загадке Тредголда, посчитав полемику в стиле современной блогосферы более важной, чем развитие и пополнение своего монументального трехтомного труда. Но это у меня ничего кроме симпатии не вызывает. Хотел бы и я сохранить такой запал и энтузиазм, доживя до его лет.
Tags: историческое, размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments