Здесь мне кажется интересным отметить, что наличие и признание существования оппозиции в демократических конструкциях может существовать в разных вариантах. В одном, мягком варианте, власть не только принимает существование оппозиции, но и старается найти возможность компромисса с ее повесткой. В другом, жестком варианте, существование оппозиции признается, но ни на какие компромиссы власть не идет, подчеркивая враждебность и неприемлемость противоположных ей политических взглядов. В первом варианте власть может расчитывать на поддержку более широкого набора социальных групп помимо собственного базового электората, но рискует разочаровывать собственный базовый электорат. Во втором случае власть ориентируется целиком на базовый электорат. Второй случай – это случай Трампа. Первый – в значительной мере случай Байдена. Полагаю, при примерно поровну делящемся электорате первый случай имеет больше шансов на успех.
Здесь мне кажется интересным отметить, что наличие и признание существования оппозиции в демократических конструкциях может существовать в разных вариантах. В одном, мягком варианте, власть не только принимает существование оппозиции, но и старается найти возможность компромисса с ее повесткой. В другом, жестком варианте, существование оппозиции признается, но ни на какие компромиссы власть не идет, подчеркивая враждебность и неприемлемость противоположных ей политических взглядов. В первом варианте власть может расчитывать на поддержку более широкого набора социальных групп помимо собственного базового электората, но рискует разочаровывать собственный базовый электорат. Во втором случае власть ориентируется целиком на базовый электорат. Второй случай – это случай Трампа. Первый – в значительной мере случай Байдена. Полагаю, при примерно поровну делящемся электорате первый случай имеет больше шансов на успех.
- Post a new comment
- 1 comment
- Post a new comment
- 1 comment
