Мне кажется, что важным фактором в использовании мюнхенской аналогии применительно к нынешней российской коллизии выступает попытка оценки реальных намерений кремлевского режима и лично Путина. Бесконечно задаваемый вопрос: who is Mr. Putin? приобретает важное, если не первостепенное, значение. К Мюнхену Гитлер пришел на гребне своей нацистской идеологии, расовой теории и однозначно провозглашенного приоретета Германии борьбы за Lebensraum. Чемберлен и Даладье очевидно недооценили мощного влияния идеологических установок фюрера. Реалполитик возможно работает, если ее придерживаются все участвующие стороны. Но если в основе лежат идеологические догмы, на соображения реалполитик расчитывать не стоит. Вот и вопрос: насколько путинский режим идеологичен? Отсутствие прокламированной идеологии еще не означает отсустствия реальных идеологичесих мотивов. Если мои ощущения от него и его клевретов как людей беспринципных и продажных соответсвует действительности, то наверное можно рассматривать вариант торга и переговоров. Если же там есть некоторая принципиальная основа, людям доброй воли необходимо вспомнить Мюнхен и упереться в борьбе с очевидным злом.
-
(no subject)
Не люблю имени Владимир Владимирович. Знаю по крайней мере четырех ВВ, ни один из которых не вызывает радостных ассоциаций, а кое-кто из них вызывает…
-
(no subject)
Зря Путин решился на публичное выступление-опровержение. Горшка он не видел - не брал, горшок был с трещиной и вернул он его целым. Не надо быть…
-
Прощай, немытая Россия (с)
Мне посчастливилось эмигрировать как бы дважды. Один раз обычным образом как и многим другим выскочить из Нерушимого после долгих лет отказа родины…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments