Вообще-то, подобный закон, если подумать, получается это отказ от права штата на свое голосование, если он противоречит национальному. Так что такие законы могут проходить только до того момента, когда штат голосует так же как и большинство. Первый же момент, когда штат и национальное большинство проголосуют противоположным образом, и эти законы могут быстро испариться. Другими словами, если жители штата хотят, чтобы их мнение игнорировали, то флаг им в руки - имеют такое право.

Когда штат и так голосует как и национальное большинство то такие законы ничего не добавляют к ситуации. А когда он голосует по-другому, то получается он таким законом отменяет свое мнение. Нет оно понятно "А нас то за што". Грубо говоря, что будут делать эти штаты, если большинство выиграет "Трамп", а по выборщикам он бы проиграл и в этом штате, и национально, но так как закон штата требует голосовать за трампа его выбирают вопреки мнению жителей штата, но согласно принятому же закону. Калифорнии с таким законом к примеру будет достаточно для всех практических применений.

Можно, конечно, и так считать. Однако же замечу, что Колорадо лишь очередной пример движения к определению победителя на основе общенационального большинства голосов. Всего сейчас 11 штатов приняли такой закон и есть основания предполагать, что к ним будут присоединяться другие. Ваша аргументация бесспорно весома и политическая борьба идет нешуточная. Все же я бы не стал игнорировать тенденцию.

Поживем - увидим.

Однопартийного мандата быть не может: любая правящая партия надоедает избирателям после двух сроков, и на нее начинают вешать всех собак. Появятся независимые кандидаты, клоуны, спойлеры и оппозиция неизбежно приходит к власти даже в тех редких случаях, когда правящая партия сохраняет вменяемость.

The National Popular Vote Interstate Compact (NPV) does not go into effect until the number of states that have joined have a combined Electoral College vote count above 270, the number needed for a candidate to win the presidency. (https://freebeacon.com/politics/challenge-to-national-popular-vote-must-wait-until-compact-becomes-active/)
Пока у них 181 и 5 ожидается от Нью-Мексико.
Так что еще какое-то время понадобится.
Когда и если искомое количество будет достигнуто, это будет означать демонтаж Конституции. Последуют иски в Верх. суд. Если до тех пор будет назначен хотя бы еще один судья-конституционалист, то шанс, что Конституция уцелеет, есть.
А как должна себя трансформировать республиканская партия? Что конкретно они должны изменить, по-вашему?

like.

Трамп был избран в ноябре 2016 и заступил на вахту в янв. 2017. То есть республиканцам надо вернуться к состоянию на 2015 - начало 2016, я правильно понимаю?

Не стоит грустить о том, что партия, давшая США и миру президента Трампа, канет в небытие. Не она первая, не она последняя. А оппозиционное знамя из ослабевших рук всегда кому найдется подхватить. Те же либертарианцы, например, в 2016 сравнительно неплохо выступили.