В Москве иногда смотрю телевизор. Нечасто, поскольку передачи как правило крайне неинтересные. Но вот вчера в программе «К барьеру» участвовали два известных мне персонажа - Александр Проханов и Михаил Барщевский, которых часто слышно на «Эхе Москвы». Впервые имел возможность лицезреть их в телевизоре. Передачу вел Владимир Соловьев, по-видимому маститый телеведущий. Во всяком случае держится он уверенно, как человек, имеющий мандат на осуществление того действия, которое он осуществляет. Эту программу я смотрел не сначала, но понял, что дискуссия шла об отношении к возможности оставить Путина президентствовать третий срок. Проханов настаивал на необходимости оставить Путина в качестве президента столько времени, сколько нужно людям и стране, т.е. конечно и третий, и четвертый срок и т.д. Барщевский же напирал на святость Конституции и предлагал Путину пропустить один цикл выборов, а потом вернуться на белом коне в 2012 г. При этом Барщевский из кожи лез вон, демонстрируя невероятную любовь и уважение к Путину в связи с мудростью отношения последнего к закону и демонстрируемой им офицерской честью. Официально заявленный предмет спора представляется несущественным. По сути соревнование напоминало конкурс среди придворных поэтов какого-нибудь восточного падишаха на лучший панигирик господину. Соловьев с разной степенью успеха имитировал нейтральную позицию, порой изображая некое фрондерство. При этом было очевидно, что очень хорошо знает пределы дозволенного и ни за что не выйдет за них. Если сравнивать с дубовой советской пропагандой, российский агитпроп очевидно стал более изощренным. Симпатии зрителей были подавляющим образом на стороне Проханова, который и победил Барщевского с двухкратным перевесом. Из чего следует, что, во-первых, публика явно не хочет, чтобы Путина заменил кто-то другой на посту президента, а во-вторых, что может быть еще важнее, публике намного более импонирует прохановская страсть в отстаивании идеалов русского империализма, чем интеллигентские апелляции Барщевского к уважению к закону, к необходимости соблюдения правил игры и прочим ценностям сомнительного западного свойства.
