Какая полемика по вопросам литературы может быть между профессором МГИМО Быков и бывшим этнографом.
Это как если бы инженер стал бы спорить о ракетном двигателе с археологом, прочитавшим два журнала "Техника молодежи".

Я читаю иногда Руденского сейчас, но я-о хорошо помню его не только сегодня, но последние десятилетия.
Это этнограф и географ, когда-то пришедший в политику и бывший, вместе с Милоновым, соратником Галины Старовойтовой.
Никогда, до начала его заочной "полемики" с Быковым, я не слышал о нем, как литературоведе.
А Вы слышали? Читали его труды по литературе?
Он довольно остро и едко пишет на "гранях". Но при чем тут литература?

Это такая мода - докопаться до Быкова. Удобно и безопасно. Докопаешься до кого-то из своих "питерских" - огребешь ломом по голове. А тут вроде как "бей своих, чтобы чужие боялись".

Это если не трогать результатов их со Старовойтовой соучастия в карабахской политике армянских фашистов. Сотни тысяч людей были согнаны с родных мест, стали беженцами, тысячи были убиты. Это были "Киселевы" конца 1980-х - начала 1990-х. Вам, как иностранцу этого не понять.

И я не понимаю, при чем тут толерантность.