?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Aug. 6th, 2018

Как-то так сложилось, что всегда подсознательно, т.е. без размышления, и как теперь понимаю глубоко ошибочно, я считал поэтов заведомо более умным народом, чем народ не умеющий слагать стихи. Разумеется, мне часто попадались стихи глупые, но я их считал плохими стихами, получившимися из-за отсутствия должного поэтического дара. Конечно к такому ощущению меня подталкивали поэтические гиганты, такие как Пушкин и/или Бродский, которые без сомнению были очень умны. Но вот наткнулся подряд на два примера, заставивших меня критически посмотреть на мои наивные представления. Во-первых, старое эссе Иосифа Бродского от 1973 г

Размышления об исчадии ада,

 

в котором поэт размышляет о Сталине. Эссе начинается замечательным зачином:

Полагаю, что в мировой истории не было убийцы, смерть которого оплакивали бы столь многие и столь искренне.

И далее поэт дает ясную оценку палачу и убийце. Оценку правильную и справедливую как и должно настоящему поэту. Но вот рядом оказываются книжки Ольги Берггольц, у которой бармалей сломал жизнь, исковеркал и надругался как только можно себе представить. Ольге Берггольц трудно отказать в наличии поэтического дара, но тем не менее, несмотря на свою истерзанную жизнь, она пишет на смерть палача и убийцы:

Обливается сердце кровью…
Наш любимый, наш дорогой!
Обхватив твоё изголовье,
Плачет Родина над Тобой.

Вот я и решил, что поэтический дар – совсем не гарантия ума. Бывают поэты умные, а бывают не очень.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Comments

otkaznik
Aug. 6th, 2018 09:50 pm (UTC)
Может быть. Но ее биография указывает на то, что там было что-то помимо страха.

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com