?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжение истории

Удалила свой пост о якобы интервью Дмитрия Быкова. М.В.Розанова подтвердила, что претензий ни к автору, ни к газете не имеет. 
Но остались вопросы. И их несколько. Самый главный - насколько далеко может пойти журналист в своем желании взять интервью даже там, где это сделать невозможно - в силу тех или иных причин? 
Остальные вопросы - к участникам "дискуссии". Совершенно не знакомые мне люди обрадовались возможности прийти и нахамить, будучи вообще не в теме. Логика была такая: Дмитрий Быков хороший и наш, эта на него наехала, ату ее! Некоторые знакомые тоже удивили. Снимите это быстро, писали одни. Ответите за клевету, бушевали другие... 
Хотя кое-кто меня неожиданно порадовал. Так, довольно сочувственный комментарий написал один старинный друг, забанивший меня много лет назад за неправильные взгляды. Другой друг, мой постоянный зоил, на сей раз тоже повел себя вполне достойно...
Дорогие мои! Я написала этот пост, потому что имела весьма серьезные причины это сделать. Прошедшие сутки показали, что все еще глубже и неприятнее, чем я думала.
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
olaff67
Mar. 25th, 2018 03:52 am (UTC)
"Все еще глубже" наверное означает "у Быкова слишком много сторонников"! И ложечки нашлись, и осадочек никуда не делся.

Edited at 2018-03-25 03:53 am (UTC)
galyad
Mar. 25th, 2018 05:33 am (UTC)
"Остались вопросы". Ну да, у меня тоже остался вопрос:
как Рахаева могла опубликовать такое обвинение не связавшись с Марией Розановой? Не узнав про ее отношение к интервью.
А ведь когда с ней связались, она сказала, что согласна с тем, что там написано.
А не "не имеет претензий", что несколько другой смысл несет.

У меня нет причин защищать Быкова, а Рахаеву я вообще не знаю.
Просто впечатление от истории.
И от самой беседы Быкова и Марии Розановой. Которая намного интересней
всего этого скандала.)
lolique
Mar. 25th, 2018 12:39 pm (UTC)
плюсуюсь.

не знаю рахаеву - она кажется сильно ошиблась, но открыто признать это почему то не хочет.

ей нужно перед быковым просто извиниться и все, лучше публично.
и в след раз быть осторожнее в таких серьезных обвинениях.
otkaznik
Mar. 25th, 2018 12:45 pm (UTC)
Моя догадка остается прежней. По-видимому никакого "интервью" как такового не было. Быков написал нечто по следам их разговора, выдав это нечто за интервью. Розанова, узнав, сначала возмутилась, а потом сказала - пусть его. Тем более, что скандал -ее стихия. Что до Быкова, то при всем его несомненном таланте словесника, у него есть два разрушительных недостатка, которые многими воспринимаются как достоинства. Во-первых, он совершенно не умеет думать. Вернее, не умеет думать упорядоченно. И хотя поэту это как будто не обязательно, но все же, когда делается аналитическая работа, а он за нее все время берется, такое качество необходимо. Во-вторых, я очень сомневаюсь в его "нравственном камертоне". Никогда не забуду рассказанную им самим историю о том, как он в НЙ поджидал с ведром свинного дерьма своего литературного врага.

Edited at 2018-03-25 12:47 pm (UTC)
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com