?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И снова обращаю свой глаз и ухо в сторону почтеннейшей (без иронии) Екатерины Михайловны. Некоторое время назад я зацепился за ее негодование по поводу ментальности (она же в немецкой основе менталитет). Тогда мне показалось странным, что ученая дама без колебания, а главное без определения уничижаемого понятия обозвала его лженаучным. В этом ничтожном эпизоде, как и в других более серьезных вещах, было видно, что она исполнена веры в свою науку. Что вызывает уважение, но не снимает моего скептицизма. В том случае я так и не понял, что именно имелось в виду под объявленным вне закона менталитетом. Понимая же его по-своему, я никак не мог согласиться с его отсутствием, и стало быть вступил в заочное разногласие с высокоученой дамой.

Далее последовал эпизод того же ряда, когда Е.М. объявила геополитику лженаукой, поставив ее в один ряд с алхимией и френологией. Услышав это, я, как выяснилось в дальнейшем по некоторому размышлению, черезчур поспешно согласился. Термин геополитика, употребляемый в наши дни налево и направо без особого утруждения себя осмыслением его содержания, вызывает у меня состояние, которое я могу назвать интеллектуальной изжогой. Понимая, что за ним стоит, я, тем не менее, никогда не задумывался о том, что это стоящее собой представляет. Поэтому когда Е.М. объявила его лженаукой, я радостно сначала согласился, а потом задумался. Что же это за наука такая, даже если и лже?. И довольно быстро сообразил, что никакая это не наука, а просто идеология. Причем давно известная и опробованная. Например, в Третьем Рейхе. Почему такой простой факт не пришел в голову Е.М. – мне непонятно. Она почему-то решила опровергать научность предлагаемой теории. Хотя мы знаем, что и раньше попытки утверждать идеологические доктрины в виде научных истин делались многажды. Уж нам ли, выросшим в Нерушимчике, этого не знать. Боюсь однако, что предлагаемый мною взгляд не будет оценен Екатериной Михайловной и по той причине, что сомнения могут бросить тень и пошатнуть веру в научную несокрушимость ее собственной сферы деятельности, называемой политологией. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Comments

vsopvs
Dec. 29th, 2017 05:33 pm (UTC)
ну да, именно так я вас и понял, но я же привел ссылки на вполне респектабельные, вовсе не нео-нацистские источники, использующие этот термин. далеко ходить не надо, вот в сегодняшней NYT The Oil and Gas Sector Is Changing — and So Is Geopolitics

я тут не вижу даже тени осуждения, и Шикльгрубера никто не вспоминает

Edited at 2017-12-29 05:37 pm (UTC)
otkaznik
Dec. 29th, 2017 05:46 pm (UTC)
Терминологическая путаница. В статье под геополитикой понимается использование выгод от своих природных преимуществ. Что мало соответствует разработанной идеологии геополитики в понимании Хаусхофера и его последователей. Я бы поостерегся употреблять занятые термины.
vsopvs
Dec. 29th, 2017 06:25 pm (UTC)
простите за настойчивость, но я привел две ссылки на вполне нейтральные определения геополитики, эмоционально не окрашенные, вот вроде этого, или вот этого (тут, в статье из Британники, особенно интересен последний абзац).

они тоже мало соответствуют разработанной идеологии геополитики в понимании Хаусхофера и его последователей?





otkaznik
Dec. 29th, 2017 07:24 pm (UTC)
Ну значит мы с Хаусхофером расходимся с Британникой. Тем хуже для нас.

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com