?

Log in

No account? Create an account
Любопытно отметить, что болельщики Трампа (я все же о тех, кто сохраняет мужество критического мышления) никогда не пытаются защищать своего чемпиона с нравственных, репутационных позиций. Вот обвиняют теперь Трампа в том, что он пользовался своим положением для достижения личных целей. Никто из разумных сторонников Трампа не сказал, что не мог он этого делать потому что он человек с моральными устоями. Разумные сторонники Трампа всегда апеллируют к прагматическим соображениям. Они даже легко соглашаются, что как человек Трамп дерьмо собачье, но поскольку пользы от него много, то и плевать на его личные качества. Вообще, требовать от политика белоснежных риз – занятие глупое и неприличное. Более того, если у этих людей спросить, считают ли они возможным, что Трамп способен совершать безнравственные поступки (пардону прошу за пафос!) для достижения личного благополучия, большинство из них скорее всего согласится. Такой вот андулясион на дому. Только не надо мне говорить, а вы что хотите, чтобы была Клинтон/Уоррен/Сандерс далее везде? Речь совсем не о том.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Tags:

Из ФБ

 Георгий Кунадзе

ВСАДНИКИ АПОКАЛИПСИСА

«Почему я должна учиться для будущего, которого скоро уже не будет», – заявила недавно Грета Тумберг, юная экологическая активистка, едва не получившая Нобелевскую премию, непонятно в какой номинации. Эта яркая фраза вновь побудила меня задуматься. Но не о феномене самой Греты, взявшейся изучать проблему глобального потепления в 8 лет и впавшей на этой почве в умело распиаренную депрессию три года спустя, а о том, что стало причиной ее недуга. С жутким прогнозом надвигающегося климатического апокалипсиса действительно не всё понятно. Многие считают его научно обоснованным и более чем вероятным. Есть, однако, и те, кто относится к нему с немалым сомнением. Скептики напоминают, что начавшийся примерно 10 тысяч лет назад относительно теплый период считается межледниковым. Что наступит, когда в непостижимо далеком будущем он закончится – глобальное потепление или новый ледниковый период? Предмет для обсуждения, несомненно, есть. Но участвовать в нем, наверное, должны специалисты, а не заполошные профаны. Пока же кажется очевидным, что будущее у Греты все-таки будет.

РАЗМЫШЛИЗМЫ
Куда более реальной выглядит опасность глобального политического апокалипсиса, одним из предвестников которой может стать вырождение так называемого «политического класса».
В нормальных демократических странах, имеющих реально работающие механизмы сменяемости власти и надежную систему сдержек и противовесов, к «политическому классу», в узком понимании этого термина, принято относить тех, кто занимает выборные государственные должности или назначен на работу в госаппарате по политическим причинам. Остальные госслужащие составляют кадры профессиональных бюрократов, не участвующих в политических дрязгах и худо-бедно обеспечивающих преемственность принципов, целей и методов текущей политики государства.
Нормальных демократических стран в мире сравнительно немного, а их возможности проводить свою внешнюю и внутреннюю политику объективно ограничены нормами национальных и международных законов и морали.
Большинство же в мире составляют страны имитационной «демократии», а также «социалистические» и приравненные к ним «развивающиеся» страны разной степени успешности и самобытности. Власть в этих странах, как правило, несменяема, а в их «политический класс» записывают всех работников государственных органов и учреждений. Главная обязанность которых – слепо повиноваться воле вождя в минимальной привязке к нормам закона и морали, а при необходимости и без оглядки на них. В таких условиях само понятие «политический класс» едва ли не полностью теряет в этих странах свой изначальный смысл. А их возможности проводить свою внешнюю и внутреннюю политику не ограничены, по сути дела, ничем кроме прихотей вождя и его клики.
Типичным примером государства, свободного от норм закона и морали, является Россия с ее вечным президентом Путиным, унылым сибаритом, отставшим от нашего времени минимум на два поколения. Сегодня это имплантированное из прошлого государство использует все свои ресурсы, весь доступный ему арсенал современных технических средств и научных достижений, для того чтобы вернуть в прошлое остальной мир.
С учетом отмеченных обстоятельств, на плечи политиков и избирателей нормальных демократических стран ложится огромная ответственность за будущее человечества. По крайней мере в главных вопросах, от решения которых зависит его судьба, первые обязаны осознавать себя сообществом единомышленников и проводить внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую общим интересам. А вторым должно хватать разума и здравого смысла, чтобы голосовать за таких политиков, не ведясь на посулы дешевых политиканов.
Беда лишь в том, что, то ли по странному совпадению, то ли в силу какой-то не вполне понятной закономерности, избиратели едва ли не всех нормальных демократических стран в последнее время голосуют за политиков, не годящихся даже в подметки своим великим предшественникам. А сами эти политики, дорвавшись до власти, ведут себя как слоны в посудной лавке или, наоборот, проявляют слабость и нерешительность там, где жизнь требует от них силы и твердости.

БОГАТЫРИ – НЕ ВЫ
Взять, к примеру, Великобританию, одну из старейших демократических стран, давшую миру плеяду блестящих политических лидеров. Дизраэли, Гладстон, Бальфур, Ллойд-Джордж, Черчилль, Тэтчер… В этом списке – личности, чьи достижения навсегда останутся в истории, а отдельные ошибки не умалят заслуг. Список открыт для новых имен, однако, трем последним британским премьер-министрам места в нем, думаю, нет.
Чем, скажите на милость, запомнятся Кэмерон, Мэй и Джонсон? Разве что одной на троих катастрофической ошибкой, от которой так колбасит Великобританию и всю остальную Европу. Судите сами.
Кэмерон, будучи сторонником членства Великобритании в ЕС, пообещал провести референдум о выходе из него (Брексите) в надежде заполучить голоса «евроскептиков» на парламентских выборах. Победив на выборах, но неожиданно проиграв на референдуме, Кэмерон ушел в отставку. Пришедшая ему на смену Мэй завела дело о выходе из ЕС в политический тупик и с облегчением тоже ушла в отставку, уступив пост премьера Джонсону, единственному из этой троицы стороннику Брексита. Который ничего толком не добился.
Самое интересное в том, что, пытаясь проломить лбами несогласие парламентариев на предложенную им формулу Брексита, Мэй и Джонсон ссылались на «волю народа», выраженную участниками референдума, имевшего, внимание, консультативный характер и, следовательно, не являвшегося актом, обязательным к исполнению. Так или иначе, скоро в Великобритании состоятся новые парламентские выборы, на которых опозорившиеся со своим дурацким Брекситом консерваторы будут соперничать со скатившимися далеко влево лейбористами.
По грустной иронии, любой исход таких выборов, вероятно, был бы на руку России, хотя бы потому, что крупнейшими индивидуальными спонсорами консерваторов являются осевшие в Лондоне российские коррупционеры, а лейбористы не скрывают своих симпатий к политике Путина.
Еще более явные признаки вырождения «политического класса» заметны за океаном, в стране «стабильного гения» Трампа. Нет такой глупости, которой не совершил бы этот невежественный и психически нестабильный человек, объективно не готовый руководить величайшей державой мира. Не хотелось бы оскорблять память великих Вильсона, Рузвельта, Трумэна, Эйзенхауэра, Кеннеди или Рейгана, сравнивая их с Трампом, без вариантов худшим президентом в истории США.
Сугубо деляческий подход Трампа к сложившейся после Второй Мировой войны системе международных отношений является, на мой взгляд, прямой и явной угрозой существующему миропорядку. А его недостойная лидера демократического государства симпатия к самым одиозным мировым диктаторам не может не вызывать отвращения.
Сможет ли Трамп избежать импичмента, добьется ли избрания на второй срок, решать самим американцам. Глядя со стороны, кажется, что такой исход очевидного кризиса американской государственности исключать нельзя. Особенно с учетом того, что в стане противостоящих Трампу демократов не видно по-настоящему сильных претендентов на президентский пост.
Впрочем, чем бы ни закончился этот кризис, последствия самого глубокого со времен Гражданской войны раскола американского общества будут ощущаться еще долго.

КРУГОМ ШЕСТНАДЦАТЬ
Любой раздрай в Европе, тем более, по столь острому вопросу как выход Великобритании из ЕС, объективно отвлекает внимание европейских политиков от недостойных махинаций России в Украине, Сирии, Африке, Латинской Америке и Азии. К тому же, если и когда Великобритания все же покинет ЕС, в нем еще больше возрастет влияние Германии, Франции и Италии, которые относятся к путинской России с намного большим «пониманием», чем вечно гадящая ей «англичанка».
Не стоит в этой связи забывать и о том, что нынешнему французскому лидеру Макрону бесконечно далеко до таких титанов как де Голль или Ширак, а в Германии давно уходящая на покой Меркель, при всем к ней уважении – все же не ровня Аденауэру, Эрхарду или Колю. Ну а кто находится у власти в Италии, я, к своему стыду, даже и не вспомню.
В целом, складывается стойкое ощущение, что страны ЕС, озабоченные рукотворной проблемой Брексита и порядком дезориентированные политикой нынешней администрации США, не прочь «перевернуть страницу» в отношениях с Россией. Им не привыкать: они этот трюк проделывали в прошлом не раз.
В свою очередь, в США главные политические игроки слишком поглощены борьбой за и против своего безумного президента, чтобы найти время для насущных проблем далеких стран Европы.
Всё это – очень хорошая новость для витающей в «великодержавных» облаках путинской России. Не успеем оглянуться, как из каждого утюга донесется долгожданная весть о новом «триумфе воли» нашего вождя и где-то даже учителя.
Зато для всех остальных постсоветских стран, возникших на лагерных развалинах социализма, это очень плохая новость. За почти тридцать минувших лет кто-то из них превратился в дикие азиатские деспотии, кто-то – в подобные России имитационные «демократии» разной степени жестокости и вороватости, а кто-то остался носителем ее бациллы, излечиться от которой труднее, чем подхватить повторно. Некоторые постсоветские страны по несколько раз брались строить демократию, получая на выходе лишь ее имитацию российского типа. Имитацию эту, как водится, свергали, но лишь за тем, чтобы через какое-то время начать строить вновь.
Цикл «демократия – имитационная демократия» стал символом тупика и настоящим проклятием для многих постсоветских стран. Этим странам нелегко: путинская Россия всеми силами пытается принудить их именно к имитационной «демократии», видя в ней залог своего господства на «канонической» территории распавшегося СССР. В таких условиях, стремящимся к реальной демократии постсоветским странам никак не обойтись без масштабной и многофункциональной поддержки развитых, то есть нормальных демократических стран. Далеко не факт, однако, что в описанных обстоятельствах она им будет предложена без оглядки на «великого и ужасного волшебника», живущего не в сказочной стране Оз, а где-то в России. По соображениям безопасности, все маршруты его передвижения и места пребывания засекречены. Он всюду и нигде. Но вы ведь поняли, о ком идет речь?

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из ФБ

Непогода - осень - куришь,
Куришь - все как будто мало.
Хоть читал бы - только чтенье
Подвигается так вяло.

Серый день ползет лениво,
И болтают нестерпимо
На стене часы стенные
Языком неутомимо.

Сердце стынет понемногу,
И у жаркого камина
Лезет в голову больную
Все такая чертовщина!

Над дымящимся стаканом
Остывающего чаю,
Слава богу, понемногу,
Будто вечер, засыпаю...

АФАНАСИЙ ФЕТ
1847

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Tags:

Ой!

Вызывающий заголовок очерка Владислава Иноземцева, объявляющий Путина стопроцентным европейцем, заставляет вздрогнуть и возмутиться. Первая реакция – что это случилось с Иноземцевым? Однако используемый прием достигает цели и приковывает внимание читателя к тексту. Провокация автору удалась. И против мысли о том, что европейскость Путина отстала от современности на сотни лет, нет никаких возражений. Все верно. Немного смутило правда то, что автор видит европейских политиков такими наивными дурачками, не понимающими, что на самом деле являет собой Путин. Дело обстоит хуже. Все они прекрасно понимают и разделяют тоску кремлевского пахана по прежним временам. Несомненно, Россия отстает во времени от современного цивилизованного мира. Однако еще вопрос, что куда движется. То ли по Иноземцеву Россия через пару столетий станет похожей на современную Европу, то ли Европа, повернувшись вспять, ринется в собственное средневековье. 

Read more...Collapse )</div> Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
Мальчики Достоевского в России не переводятся

Занимался делом несложным, но ответственным – варил куриный бульон. В этом деле нельзя пропустить момент вскипания, нужно ловко и быстро снять накипь. Пропустишь и бульон будет мутным, съедобным, но нетоварным. Моя перфекционистски устроенная жена этого не одобряет. Поэтому я бдительно следил за кастрюлей, а тем временем, чтобы занять себя чем-то, включил выступление Дмитрия Быкова. Без бульона я его уже давно слушать не могу. Дмитрий Львович человек надежный. Ни разу меня не подводил по части производства ошеломляющих интеллектуальных открытий. До результатов которых, конечно, добраться бывает непросто сквозь густую заросль неизвестных литературных имен и коллизий. Но если удается, то наградой будет поражающее воображение открытие. Вот и на этот раз ошеломил. Оказывается нынешний кремлевский режим реализовал солженицынский принцип жизни не по лжи.  Я догадался, что имел в виду уважаемый писатель, но повернуть очевидную констатацию аморальности нынешнего российского режима таким вот вывертом – далеко не каждому дано. Я восхищен.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
Однажды несколько лет назад в нашем геронтическом русском (sic!) клубе появился почтенный господин с академическими манерами и не менее академическим прошлым. Во всяком случае он отрекомендовался как профессор, доктор всех экономических наук и пр. и пр. Имя он имел благородно русское – Изяслав – но облик и повадка господина заставляли задуматься о странностях предпочтений родителей при выборе имен своим отпрыскам. Его близкие называли его Изя, что его никак не смущало, скорее наоборот, нравилось. Однако я совсем не про это.

Не помню, какой был повод для его выступления, помню Изя долго и горячо говорил о том, как Запад плохо обошелся с новой Россией. Обещал помочь, но обманул. Денег не дал, вот и пожинает теперь плоды своего коварства. Если я правильно помню, знатный экономист даже давал какие-то цифры. Кажется по его мнению 500 млрд спасли бы русскую демократию и мир жил бы совсем другой жизнью. Цифра совершенно бессмысленная, но по-видимому имеющая для него какое-то магическое свойство.

К своему удивлению подобные речи я слышал и продолжаю слышать не только от таких вот изь. С подобными инвективами в сторону Запада (всякий раз хочется спросить, а что это такое?) постоянно выступает, например, Познер. Этот, как и многие другие, по всей вероятности под Западом понимает Америку. Ну, на этом известном субъекте, что называется, пробы ставить негде и принимать его слова за чистую монету никак не стоит. Однако вот я опять слышу те же мотивы от достойных уважения, знающих людей. Например, Сергея Гуриева, что мол де не поддержали молодую российскую демократию и не дали денег на ее становление. Решили не давать. Как я понимаю, речь идет о чем-то типа плана Маршалла для постсоветской России, который не состоялся. По всей вероятности в начале 90-х проект подобного плана для России где-то обсуждался и обдумывался. Не могу представить себе, чтобы кто-то в трезвом уме и в здравой памяти подписался бы на такой инвестиционный проект. Риски зашкаливающе высоки, а возможности управления ими почти нулевые. Мне было бы крайне интересно услышать/прочитать рассуждения того же Гуриева о возможности реализации в России такого плана.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
 ...Her armada of changes would be highly disruptive (for example, to the 156 million Americans who have private health insurance) and expensive (at least $23 trillion over the next decade). To her credit, she proposes to pay for all that spending — but with a mountain of new taxes that would increase federal revenues by more than 50 percent. Talk about expansionary government.

Less discussed is her intention to impose vast new regulatory burdens and to revamp the way business functions, which could have an even more negative effect on our economy. Many of America’s global champions, like banks and tech giants, would be dismembered. Private equity, which plays a useful role in driving business efficiency, would be effectively eliminated. Shale fracking would be banned, which would send oil and natural gas prices soaring and cost millions of Americans their jobs. And on and on.

https://www.nytimes.com/2019/11/04/opinion/medicare-warren-plan.html?fbclid=IwAR3snsJls0jNMU5FHdwCIEkGzgbtq9D9y2rxSii5QK0k_O86gUqBiIhYEvc



Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Старческое

А я не соглашусь с претензией Гасана Гусейнова. Пусть бы современный печатный русский язык был тысячу раз клоачным лишь бы пользователи его выражали им ясные и не совсем глупые свои мысли. К сожалению попадающиеся тексты больше напоминает бессмысленное мычание чем человеческую речь. Уверен, что самым клоачным языком можно ясно выразить мысль, если таковая имеется и если выражающий умеет себя выражать.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com