?

Log in

No account? Create an account
По-стариковски не спалось. И в полудреме то ли приснилось, то ли придумалось, что встретились Великий инквизитор ФМД и Френсис Фукуяма. Инквизитор обратился к американскому мыслителю и укорил его в потере веры в человека. В переходе на сторону толпы, в попытке оправдать возрождающееся ее влияние. Если первая книга Фукуямы про конец истории была гимном либерализму, то последняя – попытка политолога объяснить, чтобы не сказать оправдать, поиски идентичности толпы. И казалось бы, с какой стати Инквизитору выступать против себя же. Весь его пафос, заложенный ФМД, был направлен против свободы личности. Никаких сомнений, что он поддерживал бы нынешнюю политику идентичности. Ан, вона как... Стариковские сны не поддаются логике.


Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из ФБ

ПРОСВЕЩЕННЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ
ЛЬВА ГУМИЛЕВА

Лев Николаевич Гумилев - уважаемое в России имя. Уважают его и «западники», которых он, скажем мягко, недолюбливал, и «патриоты». Вот что писал о нем с восхищением в «Литературной газете» «западник» Гелий Прохоров: «Бог дал ему возможность самому изложить свою теорию. И она стала пьянить, побуждая думать теперь уже всю страну». Андрей Писарев из «патриотического» «Нашего современника» в беседе с мэтром был не менее почтителен: «Сегодня вы представляете единственную серьезную историческую школу в России». Возможно ли, что роль, которую предстоит сыграть Гумилеву в общественном сознании России после смерти еще значительней той, которую играл он при жизни? Так думает, например, С. Ю. Глазьев, советник Президента РФ и неофициальный глава Изборского клуба «собирателей» Российской империи, провозглашая в 2013 году Гумилева одним из «крупнейших русских мыслителей» и основоположником того, что именует он «интеграцией» Евразийского пространства.

Read more...Collapse )



Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из ФБ

 
 

Вот отрывок из известного исторического очерка Марка Алданова о деле Дрейфуса: 

"Ревностный антидрейфусар капитан Кюнье, состоявший при военном министре Кавеньяке, получил предписание привести в порядок секретные документы по делу Дрейфуса. Разбирая их вечером при свете лампы, капитан обратил внимание на странную особенность письма Паниццарди к Шварцкоппену (оно было, повторяю, написано на бумаге в клеточках): ему показалось, что клеточки верхней части листа ни по размеру,ни по цвету ободков не тождественны с клеточками нижней. Капитан Кюнье доложил об этом своему непосредственному начальнику, такому же антидрейфусару, как он сам. Они были поражены: уж очень значительно и грозно было это открытие. Они немедленно отправились к военному министру... Кавеньяк рассмотрел письмо: да, сомнений быть не могло, оно склеено из двух листков - это подлог! Военный министр вызвал подполковника Анри для объяснений... Вечером агентство Гавас разослало газетам следующее сообщение: «Сегодня в кабинете военного министра подполковник Анри был уличен и сознался в том, что сам составил то письмо, в котором названо имя Дрейфуса. Военный министр приказал немедленно арестовать подполковника Анри и отправить его в крепость Мон-Валериан»".
Разоблачение фальшивки и ее составителя (он на следующий день покончил с собой в камере) предрешило пересмотр позорного дела и полное оправдание несправедливо осужденного. 
Иные времена, иные нравы. Можно ли себе представить, что в нынешней России сотрудник ФСБ, СКР, да и какого бы то ни было ведомства, обнаружив подлог в громком политическом деле, тут же известит об этом начальство - а начальство его поддержит и призовет фальсификатора к ответу? Нет, для этого не хватит даже самой смелой фантазии.
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из ФБ

 
 
Nikolai Rudensky
"В начале своей "России и Европы" Данилевский поставил вопрос: почему Европа так не любит Россию? Ответ его известен: Европа, думает он, боится нас как нового ивысшего культурно-исторического типа, призванного сменить дряхлеющий мир романо-германской цивилизации. Между тем... Европа с враждою и опасением смотрит на нас потому, что, при темной и загадочной стихийной мощи русского народа, при скудости и несостоятельности наших духовных и культурных сил, притязания наши и явны, и определенны, и велики. В Европе громче всего раздаются крики нашего "национализма", который хочет разрушить Турцию, разрушить Австрию, разгромить Германию, забрать Царьград, при случае, пожалуй, и Индию. А когда спрашивают нас, чем же мы - взамен забранного и разрушенного - одарим человечество, какие духовные и культурные начала внесем во всемирную историю, - то приходится или молчать, или говорить бессмысленные фразы... вместо вопроса: почему Европа нас не любит - следовало бы заняться другим, более близким и важным вопросом: чем и почему мы больны?.. недуг наш нравственный: над нами тяготеют, по выражению одного старого писателя, "грехи народные и несознанные". Вот что прежде всего требуется привести в ясное сознание. Пока мы нравственно связаны и парализованы, всякие наши собственные стихийные силы могут быть нам только во вред. Самый существенный, даже единственно существенный вопрос для истинного, зрячего патриотизма есть вопрос не о силе и призвании, а о "грехах России".
(Владимир Соловьев. "Национальный вопрос в России")
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
Конфуций сказал: «Заносчив и непрям, невежественен и не кроток, неспособен

и неискренен – таких я не признаю».

Прямо какая-то песня Окуджавы.




Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из ФБ

 Михаил Жванецкий.
В моей записной книжке 66-го года ноября: «Я не хочу быть стариком!.. Я не хочу быть стариком!.. Я не хочу быть стариком!..» Три крика... 
Наступило Сегодня. И что с того, что не хотел? Услышал бы меня Господь... Он точно слышал. Он просто понял — от какого идиота... 
Представляю! Я бы не сел в автомобиль, я б сына не увидел, не посадил за стол сто человек. Я б моря не увидел из своего окна. Я бы прохладу летом не включил. Не знал компьютер. И не узнал свободы. Я не прочёл бы Оруэлла, Ницше, Пруста. Себя бы не прочёл... 
Что делать? За продолжение жизни мы платим старостью. За старость платим смертью... 
Кто виноват, что всё так дорого? 
За право повидать, как взрослым станет сын, услышать, что он скажет, я должен был болеть, лечиться, кашлять. 
Но я обязан был увидеть другую жизнь. Отели, яхты, переполненные магазины. Автомобили, лезущее друг на друга, японский рыбный рынок, греческие острова — как бы увидел, если бы не постарел? 
Я много дал. Я дорого купил. Я заплатил годами, силой, остроумием. Женщинами. Красотою ранней смерти, столь любимой у нас в стране. 
Я выбрал путь труднее. Я старел, седел, ушёл из ежедневного употребления, из популярности. 
Я отдал всё, чтоб только посмотреть: газеты, спонсоры, помады, памперсы, суды присяжных... 
Пришёл, увидел, посмотрел... 
А этот вопль: «Я не хочу быть стариком»?! 
О Господи! Прости. На самом деле извини. 
Я серьёзно — прости! Я забираю крик обратно. 
Я прошу там наверху не обижаться. 
Дай мне обратно! Дай сюда! 
Есть разница. Тогда я был специалистом. С той жизнью мы на равных. И кто кого когда имел... 
Сейчас смотрю, пишу, перемещаюсь, но не лезу в жизнь. Поглаживаю по головке тех идиотов, кричащих моим голосом: «Я не хочу быть стариком!» 
Т-с-с... Успокойся. И не надо.
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из ФБ

У Николая Руденского в его фб Дмитрий Быков путается в показаниях по поводу его гастроли-негастроли-преподавания-непреподавания в Америке. Бог бы с ним, может считать себя хоть Наполеоном, хоть Юлием Цезарем. Но вот зацепило его постоянное называние эмигранотв из России диаспорой. Не поленился, посмотрел в словаре:

«Часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплоченные и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности»

Ничего похожего на сплоченность, не говоря уж о социальных институтах для поддержания своей идентичности, среди эмигрантов из России я не замечал. Как правило уже второе поколение теряет язык, не говоря уже про остальное. Но у Быкова своя модель и как всегда мимо кассы.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Юбилей Галины Волчек

Странное ощущение. Как если бы Аркадий Райкин выступал перед членами Политбюро и пародировал, меняя маски, Брежнева, Суслова, Андропова. А сидящие в зале Брежнев, Суслов, Андропов аплодировали бы ему. Постмодернизм на марше. Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Новогоднее

Под новый год разговаривал с одним из последних сохранившихся московских приятелей. Поговорили и о последней книжке Латыниной про Христа и замечательных откликах на нее Глеба Ястребова. Приятель резонно заметил, что сравнивать их нельзя, поскольку у них различные задачи. Ястребову важно установить истину, а Латыниной умножить популярность. Ученый против журналиста. Я же как-то невпопад вспомнил про совесть. На что мой приятель только руками развел. Это я мысленно восстанавливаю картину, разговор-то был телефонный.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com