seattle

(no subject)

"Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне". Гениальный Александр Аркадьевич:
Из сводки новостей CNN. For Bahrain and the UAE, peace efforts with Israel could pave the way for a stronger relationship with the White House, including better access to military equipment.
Интересно, а ребята там прикалываются, или так устроены, т.е распрямлены мозги. Думаю, все-таки прикалываются.
seattle

Дыбр дежурный

When it rains it pours. Нынче меткая поговорка реализуется в полной мере. Мало нам было двойного несчастья, политического безумия помноженного на эпидемию ковида, так теперь добавились пожары эпического масштаба. Горит весь Запад, от Мексики до Канады. В Орегоне ужас ужасный, огонь подбирается к Портленду. И конца края не видно, как не видно конца эпидемии. Что до политического психоза, то надеюсь в ноябре будет передышка. Правда кое-кто говорит, что тогда-то все и начнется. Чур меня.
seattle

Стариковское брюзжание пикейного жилета

Теперь все бросились обсуждать (осуждать или хвалить) американскую Киноакадемию за то, что она устанавливает новые правила проведения конкурса киноиндустрии имени «Оскара». В соответствии с новомодными веяниями прикладного постмодернизма. Не могу отказать себе в удавольствии употребить чрезвычайно понравившийся термин, почерпнутый у Эндрю Салливана. А несколько дней назад также яростно все вдруг включились в обсуждение (осуждение или одобрение) нобелевской награды в связи с выдвижением Трампа на Нобелевскую премию мира. Страсти вокруг институтов Академии или нобелевской премии какие-то шекспировские, поражающие несоразмерностью накала существу вопроса. Непонимание этой кажущейся диспропорции заставило остановиться и подумать (недолго и несильно, впрочем, на большее уже не хватает) в чем тут причина. Кажется так.

Collapse )
seattle

(no subject)

Умер хороший актер, Сергей Колтаков. Как-то совпало, что я сейчас весь в «Карамазовых», а Колтаков как раз мне запомнился ролью Карамазова старшего в фильме Юрия Мороза. Его Федор Павлович ближе моему о нем представлению чем гениальный Марк Прудкин у Пырьева. Прудкин хорош, но теперь кажется слишком академичным, «мхатовским». Федор Карамазов конечно актер и все время разыгрывает негодяя, но он негодяй и в жизни, не только в своем шутовстве. У Прудкина больше наигрыша, а в Колтакове негодяйство проглядывает сквозь позу как и должно быть в Карамазове. В целом же, за исключением Колтакова, сериал Мороза мне совсем не нравится. Пырьев сделал лучше, хотя там тоже много неудач, но и удач больше. Главное – братья там хороши, а у Мороза нет.
seattle

Поэзия Бердяева

Пoиcтинe изyмитeлeн yм Дocтoeвcкoгo, нeoбычaйнa ocтpoтa eгo yмa. Этo — oдин из caмыx yмныx пиcaтeлeй миpoвoй литepaтypы. Ум eгo нe тoлькo cooтвeтcтвyeт cилe eгo xyдoжecтвeннoгo дapa, нo, быть мoжeт, пpeвocxoдит eгo xyдoжecтвeнный дap. B этoм oн oчeнь oтличaeтcя oт Л.Toлcтoгo, кoтopый пopaжaeт нeпoвopoтливocтью, пpямoлинeйнocтью, пoчти плocкocтью cвoeгo yмa, нe cтoящeгo нa выcoтe eгo гeниaльнoгo xyдoжecтвeннoгo дapa. Koнeчнo, нe Toлcтoй, a Дocтoeвcкий был вeликим мыcлитeлeм. Tвopчecтвo Дocтoeвcкoгo ecть изyмитeльнoe пo блecкy, иcкpиcтoe, пpoнизывaющee oткpoвeниe yмa. Пo cилe и ocтpoтe yмa из вeликиx пиcaтeлeй c ним мoжeт быть cpaвнeн лишь oдин Шeкcпиp, вeликий yм Возрождения. Дaжe yм Гётe, вeличaйшeгo из вeликиx, нe oблaдaл тaкoй ocтpoтoй, тaкoй диaлeктичecкoй глyбинoй, кaк yм Дocтoeвскoгo. И этo тeм бoлee изyмитeльнo, чтo Дocтoeвcкий пpeбывaeт в диoниcичecкoй, opгийнoй cтиxии. Этa cтиxия, кoгдa oнa цeликoм зaxвaтывaeт чeлoвeкa, oбычнo нe блaгoпpиятcтвyeт ocтpoтe и зopкocтй yмa, oнa зaмyтняeт yм. Ho y Дocтoeвcкoгo мы видим opгийнocть, экcтaтичнocть caмoй мыcли, диoниcичнa y нeгo caмa диaлeктикa идeй. Дocтоeвcкий oпьянeн мыcлью, oн вecь в oгнeвoм виxpe мыcли. Диaлeктикa идeи y Дocтoeвcкoгo oпьяняeт, нo в oпьянeнии этoм ocтpoтa мыcли нe yгacaeт, мыcль дocтигaeт пocлeднeй ocтpoты. Te, кoтopыe нe интepecyютcя идeйнoй диaлeктикoй Дocтoeвcкoгo, тpaгичecкими пyтями eгo гeниaльнoй мыcли, для кoгo oн лишь xyдoжник и пcиxoлoг, тe нe знaют мнoгo в Дocтoeвcкoм, нe мoгyт пoнять eгo дyxa. Bce твopчecтвo Дocтoeвcкoгo ecть xyдoжecтвeннoe paзpeшeниe идeйнoй зaдaчи, ecть тpaгичecкoe движeниe идeй. Гepoй из пoдпoлья — идeя, Pacкoльникoв — идeя, Cтaвpoгин, Kиpиллoв, Шaтов, П.Bepxoвeнcкий — идeи, Ивaн Kapaмaзoв —идeя. Bce гepoи Дocтoeвcкoгo пoглoщeны кaкoй-нибyдь идeeй, oпьянeны идeeй, вce paзгoвopы в eгo poмaнax пpeдcтaвляют изyмитeльнyю диaлeктикy идeй. Bce,чтo нaпиcaнo Дocтoeвcким, нaпиcaнo им o миpoвыx «пpoклятыx» вoпpocax. Это мeнee вceгo ознaчaeт, чтo Дocтoeвcкий пиcaл тeндeнциoзныe poмaны a these[8] для пpoведeния кaкиx-либo идeй. Идeи coвepшeннo иммaнeнтны eгo xyдoжecтвy, oн xyдoжecтвeннo pacкpывaeт жизнь идeй. Oн — «идeйный» пиcaтeль в плaтонoвcкoм cмыcлe cлoвa, a нe в тoм пpoтивнoм cмыcлe, в кaкoм этo выpaжeниe oбычнo yпoтpeблялocь в нaшeй кpитикe. Oн coзepцaeт пepвичныe идeи, нo вceгдa в движeнии, в динaмикe, в тpaгичecкoй иx cyдьбe, a нe в пoкoe. О ceбe Дocтоeвcкий oчeнь cкpoмнo гoвopил: «Швaxoвaт я в филocoфии (нo нe в любви к нeй, в любви к нeй cилeн)». Это знaчит, чтo aкaдeмичecкaя филocoфия eмy плoxo дaвaлacь. Eгo интyитивный гeний знaл coбcтвeнныe пyти филocoфcтвoвaния. Oн был нacтoящим филocoфoм, вeличaйшим pyccким филocoфoм. Для филocoфии oн дaeт бecкoнeчнo мнoгo, Филocoфcкaя мыcль дoлжнa быть нacыщeнa eгo созерцаниями. Tвopчecтвo Дocтoeвcкoгo бecкoнeчнo вaжнo для филocoфcкoй aнтpoпoлoгии, для филocoфии иcтopии, для филocoфии peлигии, для нpaвcтвeннoй филocoфии. Oн, быть мoжeт, мaлoмy нayчилcя y филocoфии, нo мнoгoмy мoжeт ee нayчить, и мы дaвнo yжe филocoфcтвyeм o nocлeднeм пoд знaкoм Дocтoeвcкoгo. Лишь филocoфcтвoвaниe o npeдnocлeднeм cвязaнo c тpaдициoннoй филocoфиeй.

Н.А.Бердяев. Миросозерцание Достоевского
seattle

(no subject)

Теперь очередь чУма трампистов. Типологическая похожесть Трампа и Путина дает иногда странные результаты, а может быть и совсем не странные, как посмотреть. Мои русскоязычные друзья, которых все же лучше называть френдами, по преимуществу ясно определенные болельщики Трампа, не очень беспокоятся о том, почему политически Трамп и Путин сближаются и в своих оценках, и в действиях. Когда им на это указываешь, то как правило встречаешь желание скорее оправдать Путина, чем осудить Трампа. При том, что френды происхождением из Нерушимого и прекрасно знают цену Пахану, его корни, повадки и «ценности» (кавычки необходимы ввиду несовместности употребляемого здесь термина «ценность» с «понятиями» уголовников). Полагаю, что тяготение к Трампу и оттолкновение от американского либерализма имеет глубокие корни. Разговаривая с некоторыми старыми друзьями-трампистами еще до нынешней политико-медицинской бури, я не раз убеждался в их прохладном, чтобы не сказать сильнее, отношении к демократии. Как следствие такого отношения в них нет никакого желания разбираться в тонкостях и проблемах этого важнейшего института современной жизни. Поэтому они готовы легко отказаться от фундаментальной ценности демократии как необходимого общественного института и заменить ее каким-нибудь суррогатом, а иногда и той или иной авторитарной моделью. Главное для них, чтобы был хороший, правильный лидер. Думаю, советское происхождение и воспитание неизбывно. Может быть именно поэтому Трамп, у которого в лексиконе слово демократия кажется вообще отсутствует, так легко завоевывает их симпатии.
seattle

(no subject)

Книжечка наконец вышла и попала ко мне в Киндл. Среди всякого разного в ней есть и еще одно свидетельство того, что параллели с русским девятнадцатым-двадцатым веком не надуманы. В частности рассказывается о подходе так называемого reified postmodernism, декларирующего настоящую, действительную правду: The Truth According to Social Justice. Ровно как в дискуссии, начатой Михайловским о "правде-истине" и "правде-справедливости". О чем писал Николай Бердяев в своей веховской статье. Привет Михаилу Эпштейну.
seattle

(no subject)

А ФМД отлично понимал, что есть троллинг. Разумеется, не называя его по понятной причине отсутствия этого слова в тогдашнем языке. Ведь появилось  слово лет эдак через 125, но само явление Федор Михайлович описал прекрасно, причем в его случае троллинг был высшего качества:

Уже выйдя из университета и приготовляясь на свои две тысячи съездить за границу, Иван Федорович вдруг напечатал в одной из больших газет одну странную статью, обратившую на себя внимание даже и неспециалистов, и, главное, по предмету, по-видимому, вовсе ему незнакомому, потому что кончил он курс естественником. Статья была написана на поднявшийся повсеместно тогда вопрос о церковном суде. Разбирая некоторые уже поданные мнения об этом вопросе, он высказал и свой личный взгляд. Главное было в тоне и в замечательной неожиданности заключения. А между тем многие из церковников решительно сочли автора за своего. И вдруг рядом с ними не только гражданственники, но даже сами атеисты принялись и с своей стороны аплодировать. В конце концов некоторые догадливые люди решили, что вся статья есть лишь дерзкий фарс и насмешка. Упоминаю о сем случае особенно потому, что статья эта своевременно проникла и в подгородный знаменитый наш монастырь, где возникшим вопросом о церковном суде вообще интересовались, — проникла и произвела совершенное недоумение.
seattle

Из Бердяева

Вот где собака порылась:

Русский нигилизм есть извращенная русская апокалиптичность. Такая духовная настроенность очень затрудняет историческую работу народа, творчество культурных ценностей, она очень не благоприятствует всякой душевной дисциплине. Это имел в виду К. Леонтьев, когда говорил, что русский человек может быть святым, но не может быть честным. Честность – нравственная середина, буржуазная добродетель, она не интересна для апокалиптиков и нигилистов.