seattle

(no subject)

Обычно я стараюсь не реагировать на выпады, оскорбления и прочие тому подобные проявления жизни в социальных сетях. Чаще игнорирую, иногда отправляю тролля в бан, почти никогда не отвечаю. Но тут случился выпад, который я по ряду обстоятельств не хочу пропустить.

Леонид Блехер фигура, как я догадываюсь, известная в российских интеллектуальных кругах. Я его припоминаю по бытованию еще в жж, и в ФБ он мой френд. Был до сегодняшнего дня. В переписке я с ним, а он со мной, т.е. мы вместе никогда не состояли и, насколько я помню, друг друга не комментировали. Поэтому упавший в мой огород камень был для меня неожиданностью. Не скажу что очень уж неприятной, но заставившей задуматься. Потому и пишу.

Collapse )
seattle

(no subject)

Опять Кремль повесил над миром угрозу войны. Никто не может ручаться, что ее не будет. У Кощея очевидный страх потери царства, что для него непереносимо, да и свита не поймет. Вот и гремит оружием. А страх–то весь из-за падения популярности, измеряемой каким-то дурацким ничего не значащим рейтингом. Фейковая демократия, про которую все понимают ее фейковость, но для чего-то упорно притворяются, что она настоящая, - как гири на ногах. За малым исключением публике выборы-шмыборы даром не нужны, а начальство из кожи лезет вон чтобы сохранить картонные атрибуты демократического устройства, которого давно и в помине нет. Да и вряд ли когда было. Вот и думается, что дело можно поправить довольно просто. Перестать притворяться, снести на хрен все эти картонные декорации, принять совсем новую конституцию, а лучше манифест, в котором объявить диктатуру, ну или монархию, по вкусу. Можно в два приема, сперва Консул, потом Император. Такое 18 брюмера. Упразднить ненужные бантики в виде Думы, судов и «независимой» прессы. Возвести на трон Путина или какой другой эквивалент, и все. Война будет не нужна. Запад может перевести дух и начать налаживать нормальные отношения с новым нормальным диктатором, из которого легко сделать своего «сукиного сына». Все бы хорошо, только вот Путин не Наполеон. Никак.
seattle

(no subject)

Утренняя физкультура проходила под развлекательный разговор Екатерины Шульман с Галиной Юзефович. Екатерина Михайловна сверкала всеми гранями своей немыслимой эрудиции, потрясая слушателей глубиной и охватом долговременной и оперативной памяти. Последнее в очередной раз заставило подумать о том, что практически любой реализованный талант необходимо требует обширной памяти, а иногда из нее и состоит. В этом смысле она сразу напомнила мне Быкова, у которого наблюдаю то же выдающееся качество - невероятную память. Без выдающейся памяти этим талантливым людям не удалось бы впитать в себя такого объема знаний и так быстро уметь ими манипулировать. Браво.

Collapse )
seattle

(no subject)

В старости утрачивают остроту ощущений не только органы чувств, но и мысли становятся более округлыми, мягкими, а скорее всего и дряблыми. Как камни под долгим воздействием воды утрачивают острые грани молодой породы и превращаются в округлые булыжники или гальку, так и мысли, когда-то остро радикальные, ниспровергающие, ищущие резких альтернатив, начинают их избегать, стараясь уйти от быстрых водоворотов и схорониться в тихой заводи успокаивающих вариантов.

Collapse )

seattle

(no subject)

Когда я в конце 70-х подал прошение в ОВИР разрешить мне навсегда уехать из Нерушимого, мне вместо разрешения ответом было немедленное увольнение с работы отца.  И он, еще относительно крепкий и работоспособный человек, был вынужден перейти в пенсионно-растительное существование. Что причинило ему немалую душевную травму, тем более, что моего желания уехать из самой счастливой страны мира он не разделял и не понимал. В стране действовал сталинский принцип коллективной ответственности. Ответственность, введенная известной 58-й статьей УК РСФСР от 1926 г, конечно была менее зверской чем при Усатом, но принцип оставался. Клеймо ЧСИР никуда не ушло, а сегодня мы видим, как его достали из кованных сундуков госбезапасности и применяют со все большей эффективностью к новым изменникам родины и членам их семей.

Сегодня отец Ивана Жданова брошен в тюрьму за политическую активность сына. В сталинское время в основном сын отвечал за отца. Отвечал, несмотря на лицемерные слова Усатого о том, что «сын за отца не отвечает». Отвечал и еще как. Твардовский эти слова обыгрывал в свей поэме, но понимал, насколько они лицемерны. Наследники Усатого, шаг за шагом повторяющие нечеловеческие черты созданного «широкогрудым осетином» режима, изощрены во вранье и лицемерии. Не удивлюсь, если кремлевский Кощей повторит с улыбочкой Иудушки Головлева эту же формулу, одновременно отдавая распоряжения пуще и шире карать близких тех, кого режим считает опасными для себя. По мере нарастания страха нового начальства за свое положение охват репрессий в России ширится, а сами репрессии становятся все изощреннее. Россия стремительно валится во тьму.
seattle

(no subject)

Требования репараций чернокожему населению Америки за годы рабства и законов Джима Кроу все чаще и настойчивее звучат в наши удивительные дни. Размышляя о рациональных или скорее иррациональных основаниях этих требований, неизбежно приходишь к тому, что состав социальных групп, которые могут так или иначе претендовать на соответствующие компенсации совсем не исчерпывается расовым признаком. И первое, что приходит в голову, - конечно же феминистское движение. Вот уж кто может немедленно взять быка за рога и потребовать компенсации за тысячелетнее унижение, лишение прав, эксплуатацию и т.д. и т.п. В наши дни ничего нельзя придумать нового, все уже придумано. Два щелчка по клавиатуре и ву а ля:
The question of human oppression cannot take place without some serious consideration of reparations for women.
Ну, белые мужики, держитесь. Возить вам не перевозить.
seattle

Президент Байден

Тем, кто повторяет глупости о старческом маразме президента Байдена, необходимо было послушать его первую пресс-конференцию. Особенно наглядна была разница между его внятным изложением взглядов и планов (независимо от того, согласны вы с ними или нет) и слабоумным мычанием предыдущего обитателя Белого Дома. Последние четыре года в те редкие минуты, когда я пытался слушать выступления Трампа, меня не покидала мысль, что я в интернате для умственно отсталых слушаю одного из обитателей юдоли печали.  Байден мне понравился.
seattle

(no subject)

Вчера, прочтя отклик Быкова на несколько неожиданное, но в высшей мере похвальное выступление Байдена – не припомню более красноречивого выступления, состоящего из двух слов – я недоумевал и записал свою первую реакцию на стишки:

"Пародийное письмо Байдену, составленное Дмитрием Быковым от лица российского гражданского общества вызвало у меня в лучшем случае недоумение, а вобще-то подтвердило репутацию Быкова как человека с сомнительными нравственными ориентирами. В лучшем случае у него получилось зубоскальство, а вообще-то плевок в лицо гражданскому обществу России. Нарисованный Быковым образ гражданского общества обнажает свойства трусости, сервильности, потери достоинства, корыстолюбия и малодушия. Быков, конечно, настаивает на том, что это пародия, сарказм, ерничание, но в каждой шутке есть доля шутки. Боюсь, что здесь далеко не все шутка и пародия. Кажется мне, что Быков приписывает рисуемому им «гражданскому обществу» многие чувства, которые одолевают его самого. Поэт он талантливый, а значит скрыть до конца свои чувства не в силах. Остается ощущение малоприятного сеанса саморазоблачения."

Потом несколько раз возвращался к тексту и кое-что додумал.
Текст Быкова очевидная пощечина российскому обществу, в первую очередь его образованному классу. Перед нами достаточно часто встречающееся явление, в котором жертва насилия объявляется причиной и соучастником насилия. Базовый лозунг -- каждая жертва заслуживает своего насильника. Ровно как в знакомой до зубной боли формуле: «Каждый народ заслуживает свое правительство». Которую Быков обыгрывает со свойственым ему даром версификатора.
Вот польза от этого упражнения. По крайней мере для меня. Я раньше не задумываясь принимал эту вполне сомнительную максиму. Теперь, после предложенного упражнения Быкова, вынужден был задуматься и понял, что формула эта совсем не универсальна. Действительно, в каких-то случаях она может быть использована, но по большей части нет. Во всяком случае ее никак нельзя применять без проверки начальных условий. И есть у меня подозрение, что в большинстве случаев начальные условия не позволяют применять эту формулу. Результат будет ошибочным.