?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последние размышления над вопросом «наука ли история» последовательно привели меня к отказу отказывать истории в статусе науки, а потом и к признанию возможности считаться науками других областей гуманитарных знаний. Здесь я должен принести свои извинения уважаемой Екатерине Михайловне за неразумное и вздорное отрицание ее политологической области как научной. Теперь я думаю, что каждая область знаний может считаться научной в той мере и в той своей части, в которых она в состоянии предъявить доказательство делаемых умозаключений. Проблема в том, что считать доказательством. Но это проблема совсем не только гуманитарных дисциплин. В строжайшей из наук математике споры о том, какие методы можно считать убедительными для доказательства истины, а какие нельзя, продолжаются и конца им не видно. Ну а в гуманитарных областях эти споры и подавно громыхают повсеместно. Причем тем они громче, чем политически более заряженным представляется вопрос. Все же вместо того, чтобы огульно лишать статуса науки ту или иною область знаний, надо бы вычленять в ней конкретные положения, вызывающие разногласия, и пытаться определить их истинность. Опасаюсь, что истинность во многих случаях будет определяться голосованием, как и всегда в демократии. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com