?

Log in

Previous Entry | Next Entry

 Среди рускоязычных говорящих голов мне интересны совсем не обязательно те, с которыми я согласен. Или те, кто говорит примлемые вещи. Для меня важно, чтобы собеседник, пусть заочный, виртуальный, провоцировал мою мысль. В этом смысле даже лучше, чтобы он (она!) сообщал мне что-то противоречащее моим представлениям о мироздании. Противоречие будит мысль, которая может проснуться и дать какой-нибудь положительный результат.
 

Недавно уважаемая Екатерина Михайловна Шульман записала и повесила очередное свое выступление. В нем она вернулась к, как я понимаю, излюбленной своей гибридности политического режима. На этот раз она рассказала как следует гражданам пользоваться гибридностью режима в условиях продолжающегося закручивания гаек и усиления репрессивности со стороны режима. Гибридный он или не гибридный, а огребают граждане по голове и прочим частям тела вполне реально. Насколько я понял, Екатерина Михайловна советовала гражданам использовать для защиты ту часть гибрида, которая относится к формально декларированным государственным институтам. Скажем, правовые уложения, призванные защищать этих самых несчастных граждан. В принципе такая позиция вполне заслуживает внимания и уважения и восходит к практике советских диссидентов, строящих в свое время стратегию сопротивления на лозунге: «уважайте свою конституцию». Обращение это было в адрес режима с очень слабой гибридностью, хотя полагаю, нынешние ученые могли бы ее и там вычленить. Все же я хотел бы обратить внимание на определенную ограниченность практической применимости этой стратегии для достижения собственной безопасности. Екатерина Михайловна допускает неточность, говоря что в звероподобных , без признаков гибридности режимах типа сталинского, выхода кроме цианида или вооруженного восстания нет. Как раз выход был и тому мы знаем немало примеров. Прямая конфронтация с такими режимами в том числе и спомощью их собственных правил действительно не имела практических шансов на успех. Однако от репрессивной длани иногда можно было убежать, спрятаться. Мы знаем и индивидуальные примеры такого спасения, и массовые усилия, скажем бегство из деревни в город от коллективизации. Такая тактика находится в противоречии с рекомендациями Екатерины Михайловны использовать правила (институты) самого режима. Напротив, эта тактика исходит из принципа неверия этим правилам и их нарушения. И здесь у меня пожалуй главный аргумент против практики прикладного использования гибридности. Одной из характеристических черт авторитарного режима является его неспособность жить по правилам, даже если он эти правила формально признает. В любой момент режим может правила игнорировать, изменять и/или отменять вовсе. Поэтому рекомендации использовать формальные институты, т.е. правила, как единственное средство спасения, выглядят сомнительно. В конечном итоге выбор того или иного пути спасения зависит от приоритетов и установок самого человека. То, что подходит одному, совсем не годится другому. И даже успех выбранной тактики невозможно определить вообще, поскольку даже физическое выживание и благополучие иногда не оцениваются как успех. Но это совсем другая тема. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
aron_turgenev
Jul. 10th, 2017 01:18 pm (UTC)
Ну да, жизнь богаче любых схем, а эксперты часто привержены схемам, тем более ими самими изобретенными.
otkaznik
Jul. 10th, 2017 01:27 pm (UTC)
Верно конечно. Однако и без схематизации далеко не уедешь. Такая диалектика.
olaff67
Jul. 10th, 2017 02:29 pm (UTC)
Ну как еще накачать мускулы институтов и самоорганизации общества, не заставляя их работать? С неба же такие механизмы не свалятся. Альтернативой предлагаемого ЕШ способа остается надежда на то, что кто-то придет с уже готовым скелетом институтов и вставит его в дряблое тело страны. Что невозможно в принципе.
otkaznik
Jul. 10th, 2017 03:41 pm (UTC)
Речь все же не о судьбе общества, а о судьбе людей. Что далеко не одно и то же.
olaff67
Jul. 10th, 2017 03:51 pm (UTC)
Вот тут-то и противоречие, да. Из разряда вечных: спасать род или представителей. Убежать могли единицы, а не все - что никаким образом не влияло на работу системы.
( 5 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com