?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

 Лекция Екатерины Шульман – наш ответ Фридриху, так сказать, Энгельсу:

https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA

Пожалуй впервые мне было слушать ее не очень интересно. Вернее так, не везде было интересно, причем количество неинтересных мест довольно большое. Главных претензий несколько. Во-первых, лекция представляла собой большой набор разнообразных примеров из будущего, далекого и не очень. Примеры эти не были объединены какой-то общей идеей, кроме быть может того, что людям в этом самом будущем делать будет нечего, кроме развлечения себя компьютерными играми. Если это и есть основополагающая идея, то непонятно почему автор не делает естественного вывода о возможной редукции народонаселения вплоть до исчезновения. Я бы предположил такой сценарий в первую очередь. Но нет, Екатерина утверждает, что народнаселение будет расти. Отсюда, во-вторых, следует: если жизнелюбие человеков будет сохраняться, то необходим какой-то религиозный мотив, который совсем не звучал в лекции. Более того, вся рассматриваемая научная аргументация строилась относительно социума с использованием социологической методологии. Личность оставалась за скобками, что и понятно. Попробуйте ввести в скобки личность в любую общественную дисциплину, ту же экономику, и дисциплина немедленно поплывет неизвестно куда. Поэтому личность стараются не трогать, хотя именно здесь собака и порылась. В-третьих, представленный материал по форме имел вид научного доклада, а по сути гораздо более подходил для какого-нибудь романа в жанре фэнтази. Думаю в этом жанре он имел бы больший успех. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
razielglo
May. 31st, 2017 06:23 am (UTC)
она обычный мейнстримный либеральный социал-демократ. и да, я больше трех минут не выдерживаю ее слушать. коробят ссылки на марксаэнгельса. печалька. и как однажды сказал Атос, на уронившего голову Д"Артаняна: и это один из лучших.
otkaznik
May. 31st, 2017 10:40 am (UTC)
Ее наблюдения бывают остроумны и метки. В целом мне кажется, что она излишне верит в свою "науку", предполагая ее безусловную ценность. В этом смысле аналогия с маркисизмом напрашивается: "учение правильно, потому что оно верно".
razielglo
May. 31st, 2017 12:36 pm (UTC)
в том-то и печаль. у нее подвижный и острый ум. прекрасная речь. но работает на левый оболванивающий мейнстрим. ей в фб народ благодарности пишет за эту лекцию.
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com