?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Nov. 13th, 2016

Больше всего люблю, когда находятся соображения, примиряющие с окружающей неизбежной реальностью. Сегодня таким соображением, вернее открытием (в смысле «эврика!») было то, что я внезaпно понял про Дмитрия Быкова. Понял и совершенно с ним примирился. Дело в том, что я ошибочно принимал его откровения за попытки утверждения некоторого положительного знания, наподобие научных наблюдений и гипотез. Поскольку в большом числе случаев высказываемые им соображения находились в полном противоречии с моим собственным пониманием и опытом, то он вызывал раздражение и желание оспорить сказанное. Все встает на свои места, если понять, что выступления и тексты Быкова представляют собой продолженное сочинение некоторого литературного произведения в жанре «фэнтази». Как только приходит такое понимание, оценки услышанного/прочитанного у Быкова обретают правильную основу. Ну, в самом деле, если автор-фантаст рассказывает нам о сказочном звере с семью ногами, не станем же мы оспаривать эту придумку и утверждать, что у этого зверя всего лишь пять ног и автор явно грешит против истины. Мы просто попытаемся получить удовольствие от хорошо придуманной сказки, а если придумано плохо и удовольствия нет, то отбросим книжку и больше к ней не вернемся.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
bonitachica2006
Nov. 13th, 2016 09:28 pm (UTC)
Больше всего люблю когда находятся соображения примиряющие с окружающей неизбежной реальностью Сегод
olaff67
Nov. 13th, 2016 10:10 pm (UTC)
Да! Но не надо прекращать его ругать.
otkaznik
Nov. 13th, 2016 10:28 pm (UTC)
Зачем? Впрочем, я никогда его не ругал, а пытался оппонировать. Что, как понятно, совершенно бессмысленно.
gaidara
Nov. 14th, 2016 02:29 pm (UTC)
я Быкова слушаю часто, и он всегда повторяет одно и то же - вы не обязаны ни с чем соглашаться, кого бы вы ни слушали, вы слушаете только потому, что вам это интересно. а что именно вам интересно - это уже ваше дело. это вообще лейтмотив его выступлений. если один раз уловить это в его словах - дальше просто одно удовольствие и никаког напряжения.
polenova
Nov. 14th, 2016 03:36 pm (UTC)
Да я не против фантазийного животного, только не надо мне втирать, что он описывает обыкновенную собаку. А он утверждает, что описывает собаку (ну известную книжку). Я нашла выход - слушаю его лекции только о том, что сама не читала и никогда не буду.
otkaznik
Nov. 14th, 2016 04:22 pm (UTC)
Тут дело не только и не столько в книжках. Практически все его сюжеты фантастичны, даже когда он касается (а он постоянно касается) фактически происшедших или происходящих событий. И события, и книжки - плод его воображения, который имеет малое отношение к реальности. Если это помнить, то ничего, можно терпеть.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com