решила, что ей пора выходить на большую политическую дорогу.

http://edition.cnn.com/video/#/video/politics/2009/07/03/sot.palin.stepping.down.ktuu

В прошлом году нам не удалось провести июльские дни на орегонском побережье, как делаем ежгодно уже много лет. Мои бесконечные командировки не позволили. В этом году мы решили любой ценой вырваться на океан. Путь лежит  в любезный Яхац. Но начинается дорога из другого места -- подножья горы Худ. Вчера понадобилось около 5 часов, чтобы добраться сюда из Сиэтла.  Вообще-то можно доехать и быстрее, но не спешил, а в Грешеме заблудился и уехал куда-то не туда.

Последний раз были здесь лет 12 назад. Еще тогда обрадовала красота мест и поразительная незагаженность на фоне цивилизации. Дорогам может позавидовать любая развитая страна. Сегодня путь ляжет в Портленд, а завтра на океан. А пока:


 

Илларионов и Пионтковский предрекают новую войну с Грузией. Каспаров http://garry-kasparov.livejournal.com/10755.html объясняет причины, по которым эта война возможна и даже весьма вероятна. Проблема в том, что правящая хунта все более ощущает тупик, из которого ей трудно, если вообще возможно, выбраться. Они приближаются к точке невозврата. Война с Грузией может стать такой точкой. Сейчас еще есть время. Западу следовало бы попробовать предложить хунте достойный выход из положения. Предложить им легитимизировать их состояния (или хотя бы часть их) и гарантировать личную безопасность в обмен на полный выход из политики. Мне кажется, что такая опция в каком-то виде была возможна и в случае с Милошевичем. Возможно, его можно было купить и избежать несчастий войны. В случае с российской хунтой ставки намного выше. Тем более важно было бы попытаться договориться. Кажется мне, что с нынешними начальниками такой торг вполне уместен, и они могут согласиться.  

Несмотря на десятилетия, отделяющие меня теперь от моей армейской службы, многие события того периода живы в памяти. Вероятно это оттого, что армейское существование было отличной моделью, в которой, как и во всякой хорошей модели, можно обнаружить важные закономерности жизни человеческой. Причем, как я теперь догадываюсь, не только жизни советской, но и всего человеческого общества.

Приехала к нам в часть проверка высокого начальства. Такие проверки и подготовка к их приему составляли один из главных элементов армейской жизни. Проверяющие изображали суровость и государственную мудрость, проверяемые – прилежание и покорность. И все были довольны, поскольку проверки сопровождались обильными застольями и нехитрыми развлечениями на природе в виде охоты и рыбалки. Но речь не об этом. В тот раз, как впрочем и всегда, о внезапной проверке было известно за положенное время, дававшее возможность привести все в надлежащий порядок. Младшие офицеры гоняли солдат, заставляя чистить, красить, убирать, одним словом готовить хозяйство к осмотру высоким начальством. И вдруг в нашем подразделении обнаружился непорядок весьма серьезного свойства, устранить который за отведенное время было принципиально невозможно. В хозяйстве хранились большие запасы концентрированной азотной кислоты. Хранилась кислота в больших цистернах, стоящих на автомобильных прицепах. Цистерны были сделаны из специальной нержавеющей стали, дабы удерживать опасную и очень активную жидкость. Но даже сверхспециальная сталь прогибалась под воздействием кислоты немыслимой концентрации. В швах образовалась течь. Это было ЧП. Солдатик, обнаруживший проблему, побежал докладывать офицеру. Офицер, осмотрев место происшествия и оценив масштаб бедствия, понял, что ремонт невозможен также как невозможно оставить текущую дрянь для обозрения высокого начальства. План родился мгновенно (армейская смекалка!).  Офицер приказал замазать образовавшийся свищ пластилином и закрасить краской, чтобы замазанное место не отличалось от остальной поверхности. Проверка прошла гладко, хотя проверяющим пришлось сделать вид, что они не заметили подлога.

Не мог не вспомнить этот эпизод, наблюдая последние действия российского начальства. И Пикалево, и «Перекресток» -- это все замазывание пластилином емкости с кислотой. Эффект тот же – со своей «проверкой» можно договориться, но остановить кислоту не удастся. Рано или поздно необходим капитальный ремонт. Иначе кислота зальет и погубит окружающий мир.  

There are two basic narratives to the nearly century-old Jewish and Arabs-of-Palestine dispute. The sheer truthfulness of these narratives is so unbalanced that Obama or his panel of oddly partisan experts must have felt obliged to tamper with real history. What is most brazen or, at best, bizarre in Obama's historical recitation is the stark omission of the whole Zionist enterprise. Instead, he chose to understand the Jewish presence in Palestine as a sort of restitution for the Holocaust. For the president, the balancing of claims--and they must always be balanced; he does not tolerate asymmetries, which would make his divine even-handedness impossible--requires distortion of what actually happened. First off was to diminish the determination of the Jewish people through the ages, and especially since the age of nationalism in the mid-nineteenth century, to reclaim their homeland, to bring its very earth out of desolation and restore its dispersed sons and daughters to Zion--all this not as a reparation, but as a right. By the time World War II--before the Holocaust, that is--began, there were already more than 500,000 Jews in Palestine. Most of them had arrived as their palpable reply to the 1917 Balfour Declaration, to the approval by the League of Nations of a British mandate for a Jewish homeland in Palestine in 1922, to the recommendations of the Peel Commission for a two-state settlement. None of this enters the president's text, not even a hint of it, perhaps because it might muddle the clarity of the equal-claim argument.

What perhaps the president doesn't recall from the history he studied is that Jewish sovereignty in postwar Palestine was only one of several rearrangements contemplated for the vast territories that had been governed by the Ottoman Empire, now expired. From this land mass emerged the states of Lebanon, Syria, Iraq, Jordan, North Yemen, and various other adjustments of frontiers on behalf of the Wilsonian principle of the self-determination of nations. These countries, composing almost the entire Fertile Crescent, were vouchsafed to the Arabs, their first experiments at self-government in history. (Did these experiments work? That's for each of us to judge.) Tiny Palestine was intended for the Jews. They were already at work in the desert, in the swamps, in their kibbutzim, in their new cities, including Tel Aviv, in their bourgeois enterprises, in their universities and research institutions. And, moreover, they had revived their ancient language, making it a living tongue with ancient cadence and modern purpose. Hitler had exactly nothing to do with this revolution. Is all this not a revolution worthy of presidential recognition?

When Obama attributes the establishment of Israel, and also Israel's fear that the Iranian government and many Arabs would quite happily visit another devastation on it, to the Holocaust, he is in fact accepting Dr. Ahmadinejad's analysis of the Zionist triumph and also one of the tenets of Palestinian rejectionism, which is that the Palestinians are correct in their phobia that they have paid the price for what the Nazis did to the Jews.
 

Два впечатления последних дней - в развитие темы предыдущего поста: это дебаты на нефтяной секции Петербургского экономического форума и доклад Института общественного проектирования о политической системе и перспективах демократии в России.

В целом изложенная на нефтяной сессии концепция «победителя ЮКОСа» и главного (по результату) российского нефтяника г-на Сечина незатейлива: смысл ее в том, что рынок нефти надо сделать максимально похожим на газовый рынок (в газпромовском варианте). Т.е. долгосрочные контракты вместо спотового и фьючерсного рынка. Интересно, что опорными понятиями для описания главных проблем нефтяного рынка оказались термины «спекуляция» и «справедливая цена». Ими охотно оперировали не только г-н Сечин, но и другие нефтяные генералы, объявившие даже саму «справедливую цену» — $75 за баррель. Термин «спекуляция», собственно, означает, что кое-кто на рынке продает/покупает товар по неправильным ценам, а термин «справедливая цена» означает, что кто-то знает, по каким ценам продавцы/покупатели должны продавать/покупать на рынке товар. Два эти понятия как две половинки яблока сложенные вместе вполне отражают ту мутацию понятий, которая происходит в российском политическом мейнстриме, и то экономическое воззрение, которое складывается по ее результатам и вполне уже главенствует в умах российских, а правильнее уже будет сказать — советских руководителей: на рынке должно быть как можно меньше рынка.

Г-н Сечин даже отчасти концептуализировал это, употребив в своей речи словосочетание «эффективный рынок». Продолжая тему, можно будет в будущем также различать, например, просто «спортивные соревнования» и «эффективные спортивные соревнования». Последние будут, понятное дело, отличаться тем, что в них призовые места предсказуемо достаются нашим (эффективным) спортсменам.

Полный текст:  http://www.inliberty.ru/blog/36/673/

Кому охота признаваться в собственной интеллектуальной ограниченности, но честность дороже, вернее ценнее. В отличие от интеллекта честность можно воспитать и обращаться к ней за компенсацией и утешением. Глупый, но честный, значит в общем не совсем плохой.

The Settlements Myth

By Charles Krauthammer

Friday, June 5, 2009

President Obama repeatedly insists that American foreign policy be conducted with modesty and humility. Above all, there will be no more "dictating" to other countries. We should "forge partnerships as opposed to simply dictating solutions," he told the G-20 summit. In Middle East negotiations, he told al-Arabiya, America will henceforth "start by listening, because all too often the United States starts by dictating."

The Washington Times' James Robbins writes:

Late on Friday The Washington Times' Christian Bourge obtained a copy of Presidential Determination 2009-19, latest in a series of pro forma memos to the Secretary of State entitled "Suspension of Limitations Under the Jerusalem Embassy Act." This determination is a legally required waiver under said act to continue to delay the May 31, 1999 deadline for moving the U.S. Embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem.  

Nearly identical memos like this have been issued every six months for the last decade. Standard procedure, no big deal, right? Well in the Bush years the memo contained the sentence,

"My Administration remains committed to beginning the process of moving our embassy to Jerusalem."

The Obama team has edited that passage out. This explains the Friday evening release. Congress should revisit the Jerusalem Embassy Act and remove the loophole that has allowed this charade to continue for ten years. Meanwhile the president should explain exactly what his policy is on this issue, and why he is not committed to beginning the process of moving the embassy.

JERUSALEM — Iran seems to be hurtling toward nuclear weapons capacity, Hezbollah could win Sunday’s election in Lebanon and Hamas is smuggling long-range rockets into Gaza again. So why is President Obama focusing such attention on the building of homes by Israeli Jews in the West Bank?

http://www.nytimes.com/2009/06/06/world/middleeast/06mideast.html?_r=1&ref=global-home

Постоянно, то здесь, то там натыкаюсь на разговоры про модернизацию. Без модернизации страна погибнет, ну, если не погибнет, то обречена тащиться в хвосте цивилизованного мира, оставаясь его сырьевым придатком. В общем, без модернизации с колен подняться затруднительно.