Home

To · every · thing · there · is · a · season, · and · a · time · to · every · purpose · under · the · heaven:

Recent Entries · Archive · Friends · User Info

* * *

Как и следовало ожидать, эффектность каирской речи Обамы, вызвавшей счастливый энтузиазм у одних, презрительные ухмылки у других и реальную тревогу у третьих, быстро потускнела. Оттого, что президент Обама обладает талантом красноречивого политика, способного убедить человечество в неизбежной победе его, Обамы, невероятной способности менять мир к лучшему, этот самый мир лучше не становится. Он какой был, такой и остался, с массой проблем, неразрешимых конфликтов, кризисами, корыстью и коварством политиков, преследующих собственные интересы. Традиционно враждебный Америке мир со злорадством потирал ручки, предвкушая удовольствие открывшейся возможности вытереть ноги об слабенького президента. Вновь избранный Ахмадинежад наплевал в протянутые пальмовые ветки, а максимальный лидер России г-н Путин в преддверии московского визита Обамы в очередной раз продемонстрировал свое презрение к взглядам либерала из Белого дома. Так что пока все идет хорошо, как говорил тот парень, падая с 100 этажа и пролетая 30-й.

Obama thaw on Israeli settlement construction follows Iran setback, Saudi brush-off DEBKAfile Exclusive Analysis 30 June:

The Obama administration signaled a new mood of compromise on settlement construction just ahead of the key talks in New York between Israel's defense minister Ehud Barak and prime minister's adviser Yitzhak Molcho and US envoy George Mitchell Tuesday, June 30. The US state department spokesman Ian Kelly said: "We've been working with all the parties to try and come up with... an environment conducive to the resumption of negotiations." He then spoke of some level of flexibility as part of the negotiating process." DEBKAfile's political analysts attribute this crack in US president Barack Obama's unswerving push for a total halt on settlement activity on the West Bank to four new developments: 1. The prospect of direct US-Iranian dialogue on the nuclear issue has vanished into the blue yonder and US pressure on Israel is no longer a relevant bargaining chip. 2. Saudi Arabia will in no circumstances reciprocate for Israeli concessions by gestures of its own. 3. Former Bush administration officials are challenging the administration's denial of Bush administration understandings with Israel on settlement expansion to accommodate natural growth. 4. Prime minister Binyamin Netanyahu stuck to his guns and stood up to Obama on the issue.

* * *

решила, что ей пора выходить на большую политическую дорогу.

http://edition.cnn.com/video/#/video/politics/2009/07/03/sot.palin.stepping.down.ktuu

* * *
* * *

В прошлом году нам не удалось провести июльские дни на орегонском побережье, как делаем ежгодно уже много лет. Мои бесконечные командировки не позволили. В этом году мы решили любой ценой вырваться на океан. Путь лежит  в любезный Яхац. Но начинается дорога из другого места -- подножья горы Худ. Вчера понадобилось около 5 часов, чтобы добраться сюда из Сиэтла.  Вообще-то можно доехать и быстрее, но не спешил, а в Грешеме заблудился и уехал куда-то не туда.

Последний раз были здесь лет 12 назад. Еще тогда обрадовала красота мест и поразительная незагаженность на фоне цивилизации. Дорогам может позавидовать любая развитая страна. Сегодня путь ляжет в Портленд, а завтра на океан. А пока:


 


 

* * *
Вспоминал недавно несравненного Ивана Шевцова http://otkaznik.livejournal.com/54717.html и грешным делом думал, что наверное забыли его начисто.
Недаром мне всегда говорили, что моя наивность превосходит мою красоту:
http://evva2.livejournal.com/6718.html
* * *

Илларионов и Пионтковский предрекают новую войну с Грузией. Каспаров http://garry-kasparov.livejournal.com/10755.html объясняет причины, по которым эта война возможна и даже весьма вероятна. Проблема в том, что правящая хунта все более ощущает тупик, из которого ей трудно, если вообще возможно, выбраться. Они приближаются к точке невозврата. Война с Грузией может стать такой точкой. Сейчас еще есть время. Западу следовало бы попробовать предложить хунте достойный выход из положения. Предложить им легитимизировать их состояния (или хотя бы часть их) и гарантировать личную безопасность в обмен на полный выход из политики. Мне кажется, что такая опция в каком-то виде была возможна и в случае с Милошевичем. Возможно, его можно было купить и избежать несчастий войны. В случае с российской хунтой ставки намного выше. Тем более важно было бы попытаться договориться. Кажется мне, что с нынешними начальниками такой торг вполне уместен, и они могут согласиться.  


* * *

Несмотря на десятилетия, отделяющие меня теперь от моей армейской службы, многие события того периода живы в памяти. Вероятно это оттого, что армейское существование было отличной моделью, в которой, как и во всякой хорошей модели, можно обнаружить важные закономерности жизни человеческой. Причем, как я теперь догадываюсь, не только жизни советской, но и всего человеческого общества.

 

Приехала к нам в часть проверка высокого начальства. Такие проверки и подготовка к их приему составляли один из главных элементов армейской жизни. Проверяющие изображали суровость и государственную мудрость, проверяемые – прилежание и покорность. И все были довольны, поскольку проверки сопровождались обильными застольями и нехитрыми развлечениями на природе в виде охоты и рыбалки. Но речь не об этом. В тот раз, как впрочем и всегда, о внезапной проверке было известно за положенное время, дававшее возможность привести все в надлежащий порядок. Младшие офицеры гоняли солдат, заставляя чистить, красить, убирать, одним словом готовить хозяйство к осмотру высоким начальством. И вдруг в нашем подразделении обнаружился непорядок весьма серьезного свойства, устранить который за отведенное время было принципиально невозможно. В хозяйстве хранились большие запасы концентрированной азотной кислоты. Хранилась кислота в больших цистернах, стоящих на автомобильных прицепах. Цистерны были сделаны из специальной нержавеющей стали, дабы удерживать опасную и очень активную жидкость. Но даже сверхспециальная сталь прогибалась под воздействием кислоты немыслимой концентрации. В швах образовалась течь. Это было ЧП. Солдатик, обнаруживший проблему, побежал докладывать офицеру. Офицер, осмотрев место происшествия и оценив масштаб бедствия, понял, что ремонт невозможен также как невозможно оставить текущую дрянь для обозрения высокого начальства. План родился мгновенно (армейская смекалка!).  Офицер приказал замазать образовавшийся свищ пластилином и закрасить краской, чтобы замазанное место не отличалось от остальной поверхности. Проверка прошла гладко, хотя проверяющим пришлось сделать вид, что они не заметили подлога.

 

Не мог не вспомнить этот эпизод, наблюдая последние действия российского начальства. И Пикалево, и «Перекресток» -- это все замазывание пластилином емкости с кислотой. Эффект тот же – со своей «проверкой» можно договориться, но остановить кислоту не удастся. Рано или поздно необходим капитальный ремонт. Иначе кислота зальет и погубит окружающий мир.  


* * *

ЖЖ напоминает здание с множеством помещений. Каждое встречает своим характерным запахом, исходящим от обитателей данного места.  Переходя от одного блога в другому, оказываешься то в библиотеке, то в будуаре, то в кинозале, то в казарме, то на коммунальной кухне, то в сортире.
* * *

Все-таки поражает легкость, с которой Дмитрий Быков берется писать на любые темы. На этот раз он решил порадовать современников своими рассуждизмами по поводу тоталитаризма. В связи с 60-летием выхода романа 1984. http://www.izvestia.ru/bykov/article3129703/. Ну решил и решил, однако даже не будучи обремененным большими академическими познаниями, он мог бы сообразить, что предмет этот не один десяток лет привлекал к себе внимание разных, в том числе и очень даже продвинутых исследователей. И уж если браться за такую тему, то невредно было бы познакомиться с базовыми ее разработками, ставшими хрестаматийными. Ну, хотя бы с книгой Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского, Totalitarian Dictatorship and Autocracy, написанной в начале 60-х годов прошлого века.

Из Википедии

The political scientists Carl Friedrich and Zbigniew Brzezinski were primarily responsible for expanding the usage of the term in university social science and professional research, reformulating it as a paradigm for the communist Soviet Union as well as fascist regimes. For Friedrich and Brzezinski, the defining elements were intended to be taken as a mutually supportive organic entity composed of the following: an elaborating guiding ideology; a single mass party, typically led by a dictator; a system of terror; a monopoly of the means of communication and physical force; and central direction and control of the economy through state planning. Such regimes had initial origins in the chaos that followed in the wake of World War I, at which point the sophistication of modern weapons and communications enabled totalitarian movements to consolidate power.

* * *

There are two basic narratives to the nearly century-old Jewish and Arabs-of-Palestine dispute. The sheer truthfulness of these narratives is so unbalanced that Obama or his panel of oddly partisan experts must have felt obliged to tamper with real history. What is most brazen or, at best, bizarre in Obama's historical recitation is the stark omission of the whole Zionist enterprise. Instead, he chose to understand the Jewish presence in Palestine as a sort of restitution for the Holocaust. For the president, the balancing of claims--and they must always be balanced; he does not tolerate asymmetries, which would make his divine even-handedness impossible--requires distortion of what actually happened. First off was to diminish the determination of the Jewish people through the ages, and especially since the age of nationalism in the mid-nineteenth century, to reclaim their homeland, to bring its very earth out of desolation and restore its dispersed sons and daughters to Zion--all this not as a reparation, but as a right. By the time World War II--before the Holocaust, that is--began, there were already more than 500,000 Jews in Palestine. Most of them had arrived as their palpable reply to the 1917 Balfour Declaration, to the approval by the League of Nations of a British mandate for a Jewish homeland in Palestine in 1922, to the recommendations of the Peel Commission for a two-state settlement. None of this enters the president's text, not even a hint of it, perhaps because it might muddle the clarity of the equal-claim argument.

What perhaps the president doesn't recall from the history he studied is that Jewish sovereignty in postwar Palestine was only one of several rearrangements contemplated for the vast territories that had been governed by the Ottoman Empire, now expired. From this land mass emerged the states of Lebanon, Syria, Iraq, Jordan, North Yemen, and various other adjustments of frontiers on behalf of the Wilsonian principle of the self-determination of nations. These countries, composing almost the entire Fertile Crescent, were vouchsafed to the Arabs, their first experiments at self-government in history. (Did these experiments work? That's for each of us to judge.) Tiny Palestine was intended for the Jews. They were already at work in the desert, in the swamps, in their kibbutzim, in their new cities, including Tel Aviv, in their bourgeois enterprises, in their universities and research institutions. And, moreover, they had revived their ancient language, making it a living tongue with ancient cadence and modern purpose. Hitler had exactly nothing to do with this revolution. Is all this not a revolution worthy of presidential recognition?

When Obama attributes the establishment of Israel, and also Israel's fear that the Iranian government and many Arabs would quite happily visit another devastation on it, to the Holocaust, he is in fact accepting Dr. Ahmadinejad's analysis of the Zionist triumph and also one of the tenets of Palestinian rejectionism, which is that the Palestinians are correct in their phobia that they have paid the price for what the Nazis did to the Jews.
 

The New Republic
Narrative Dissonance by
What the Cairo speech got wrong.
Post Date Wednesday, July 01, 2009

 

* * *

Два впечатления последних дней - в развитие темы предыдущего поста: это дебаты на нефтяной секции Петербургского экономического форума и доклад Института общественного проектирования о политической системе и перспективах демократии в России.

В целом изложенная на нефтяной сессии концепция «победителя ЮКОСа» и главного (по результату) российского нефтяника г-на Сечина незатейлива: смысл ее в том, что рынок нефти надо сделать максимально похожим на газовый рынок (в газпромовском варианте). Т.е. долгосрочные контракты вместо спотового и фьючерсного рынка. Интересно, что опорными понятиями для описания главных проблем нефтяного рынка оказались термины «спекуляция» и «справедливая цена». Ими охотно оперировали не только г-н Сечин, но и другие нефтяные генералы, объявившие даже саму «справедливую цену» — $75 за баррель. Термин «спекуляция», собственно, означает, что кое-кто на рынке продает/покупает товар по неправильным ценам, а термин «справедливая цена» означает, что кто-то знает, по каким ценам продавцы/покупатели должны продавать/покупать на рынке товар. Два эти понятия как две половинки яблока сложенные вместе вполне отражают ту мутацию понятий, которая происходит в российском политическом мейнстриме, и то экономическое воззрение, которое складывается по ее результатам и вполне уже главенствует в умах российских, а правильнее уже будет сказать — советских руководителей: на рынке должно быть как можно меньше рынка.

Г-н Сечин даже отчасти концептуализировал это, употребив в своей речи словосочетание «эффективный рынок». Продолжая тему, можно будет в будущем также различать, например, просто «спортивные соревнования» и «эффективные спортивные соревнования». Последние будут, понятное дело, отличаться тем, что в них призовые места предсказуемо достаются нашим (эффективным) спортсменам.

 

Полный текст:  http://www.inliberty.ru/blog/36/673/


* * *

Russian wheat cargo in Egypt had false document-SGS

 

* SGS says probed Russian wheat cargo had false document

* Importer Egyptian Traders Co says document definitely valid

 

 

Read more... )</div>
* * *

Вывешенный недавно в интернете ролик с сюжетом о том, как начальник разбирался с «олигархом» в Пикалево, совершенно гоголевского толка. Особенно выразительно смотрелась линия изгиба дерипаскиной спины. Немедленно возник вопрос: что это было – инсценировка или реальное действие. Строго говоря, провести черту между первым и вторым, наверное, не получится. «Реальное действие» этих персонажей всегда в некотором смысле инсценировка. Наверное, правильно поставить вопрос: было ли это разыграно по заранее написанному и, возможно, отрепетированному сценарию, или же это была импровизация, т.е. каждый, как умел, показывал серьезность происходящего и верил в его спасительность. Склонен считать, что первое более вероятно, хотя не исключено и второе. Из первого варианта следует, что российское начальство еще заслуживает некоторого кредита доверия к их возможности играть в политику. Второй вариант полностью безнадежен.  


Вообще, поскольку обсуждаемые персонажи находятся вне поля понимания их мотивации, характеров, хитросплетений подковерной возни, было бы интересно  попытаться формулировать различные сценарии. Например:

А) Поведение начальства вполне рационально. Оно подчинено некоторому плану, направленному на достижение поставленных (хотя и тайных) целей. План разрабатывается в соответствии с методологией операций прикрытия и обнаруживается только по его осуществлении. И если он проваливается, то для того есть объективные причины, которые учитываются при составлении плана и относятся на счет рисков.

 

Б) Поведение начальства определяется его некомпетентностью. Действия носят реактивный характер и отражают панические настроения, связанные со страхом потери контроля. Предсказуемость действий близка к нулю.

* * *


Кому охота признаваться в собственной интеллектуальной ограниченности, но честность дороже, вернее ценнее. В отличие от интеллекта честность можно воспитать и обращаться к ней за компенсацией и утешением. Глупый, но честный, значит в общем не совсем плохой.

 

 

Read more... )

* * *

The Settlements Myth

By Charles Krauthammer

Friday, June 5, 2009

President Obama repeatedly insists that American foreign policy be conducted with modesty and humility. Above all, there will be no more "dictating" to other countries. We should "forge partnerships as opposed to simply dictating solutions," he told the G-20 summit. In Middle East negotiations, he told al-Arabiya, America will henceforth "start by listening, because all too often the United States starts by dictating."

 

Read more... )

 

* * *

The Washington Times' James Robbins writes:

Late on Friday The Washington Times' Christian Bourge obtained a copy of Presidential Determination 2009-19, latest in a series of pro forma memos to the Secretary of State entitled "Suspension of Limitations Under the Jerusalem Embassy Act." This determination is a legally required waiver under said act to continue to delay the May 31, 1999 deadline for moving the U.S. Embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem.  

Nearly identical memos like this have been issued every six months for the last decade. Standard procedure, no big deal, right? Well in the Bush years the memo contained the sentence,

"My Administration remains committed to beginning the process of moving our embassy to Jerusalem."

The Obama team has edited that passage out. This explains the Friday evening release. Congress should revisit the Jerusalem Embassy Act and remove the loophole that has allowed this charade to continue for ten years. Meanwhile the president should explain exactly what his policy is on this issue, and why he is not committed to beginning the process of moving the embassy.

* * *

Наткнулся во френдленте на это:

 

Институт высших гуманитарных исследований  им. Е.М. Мелетинского  


И вспомнил фотографию 5-летней давности:


MEN OF WISDOM
* * *

JERUSALEM — Iran seems to be hurtling toward nuclear weapons capacity, Hezbollah could win Sunday’s election in Lebanon and Hamas is smuggling long-range rockets into Gaza again. So why is President Obama focusing such attention on the building of homes by Israeli Jews in the West Bank?

http://www.nytimes.com/2009/06/06/world/middleeast/06mideast.html?_r=1&ref=global-home

* * *

Постоянно, то здесь, то там натыкаюсь на разговоры про модернизацию. Без модернизации страна погибнет, ну, если не погибнет, то обречена тащиться в хвосте цивилизованного мира, оставаясь его сырьевым придатком. В общем, без модернизации с колен подняться затруднительно.

 

 

Read more... )
* * *
Получил анкету http://diaspora.limequery.org/index.php?lang=en&sid=37363&token=7qj6nsaismba4v7. Заполнил и отослал. Кажется, это продолжение того, что обсуждалось на хантымансийской тусовке, о которой прочитал в ЖЖ у Игоря Ефимова. Затея может и неплохая, но российские начальники вряд ли позволят ей как-то развиться. По крайней мере пока не сменится нынешняя структура власти и контроля. Что, впрочем, может произойти довольно скоро. Зря что ли я поспорил на три бутылки хорошего шампанского.
* * *

Previous