?

Log in

Я кажется понял, почему каждое соприкосновение с Трампом в печати, телевизоре или компьютере вызывает во мне нечто похожее на нытье зуба. Пошлость. Теперь, когда и если придется объяснять моим американским друзьям это невозможное для перевода слово, достаточно будет сказать: "Трамп".

“I will be holding a major news conference in New York City with my children on December 15 to discuss the fact that I will be leaving my great business in total in order to fully focus on running the country in order to MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” Trump tweeted.
https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2016/11/30/trump-announces-he-will-leave-business-in-total-leaving-open-how-he-will-avoid-conflicts-of-interest/?utm_term=.07a6000cb457
Бывают странные сближенья. Читаю разных историков про времена Ивана 3-го, а тут откуда ни возьмись кино  про Софью Палеолог. Кино, похоже, большого бюджета, с костюмами, лошадьми и дорогими знаменитостями. Смотреть скучно, не "Граф Монтекристо", однако кое-что забавное есть. Конечно, нынешняя провославная идеология торжествует во всех пределах, но не в этом дело. Забавно, что римско-визнатийские киноперсонажи говорят по-итальянски, а татары - исключительно по-русски. Думаю, что в действительности обитатели Москвы 15-го века скорее говорили по-татарски, чем наоборот. Но, вероятно, это с базовой концепцией авторов (еще бы ее понять) не совпадает. В целом же главный враг России - Запад, а центр зла - Ватикан и Папа. Но все это было бы неважным, если бы кино было занимательным. А оно плохое, совсем.
ПыСы. Из курьезов отмечу портретное сходство митрополита (по-видимому Вассиана, беглость просмотра не позволила установить имени) с Гундяевым. Наверняка умышленное. 
Как говорил Михаил Афанасьевич, вот кого бы надо разъяснить. Московский Центр Карнеги. Который год с удивлением смотрю на его деятельность и собравшийся там народ. Последнее время стал чаще привлекать внимание Баунов. Витьеватый г-н с повадками интеллектуального шулера. Однако несмотря на очевидно скрываемый туз в рукаве, за руку никак поймать не удавалось. Скользок и профессионален. Но рано или поздно лишний туз из рукава выпадает на забаву изумленной публики:
В отношении Кубы и ее авторитарного коммунистического периода, который близится к неизбежному закату, мы совершаем ту же ошибку, что в отношении стран Восточной Европы, когда рассуждаем об их отставании от Западной. Из отставания посткоммунистической Европы делается вывод о его единственной причине – пережитом коммунизме. Вот они, потерянные полвека. Однако само это отставание существовало до наступления коммунистического периода, и нет никаких доказательств того, что оно автоматически было бы преодолено, если бы он не наступил. Напротив, мы имеем доказательства обратного: вряд ли это отставание образовалось случайно, без каких-то важных причин, вряд ли оно случайно не было преодолено в прошлом в течение целых столетий и вряд ли просто так сохраняется сейчас, после того как четверть века никакого коммунизма в Восточной Европе нет.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=66258

По-видимому г-н Баунов про Германию просто забыл. Бывает.

ПыСы. Ах, нет. Ниже он что-то невнятное бормочет про Германию и Корею. Все же высокая квалификация карточного шулера не позволяет опускаться до уровня примитивного наперсточника. 
И от Быкова бывает польза. Его постоянные заходы про модерн, модернизацию и модернизационные проекты сначала вызывали недоумение, а потом заставили задуматься. Дело не в том, что он не понимает смысла этих понятий, как казалось при начале, а в том, что он (и далеко не только он) вкладывает в них иной смысл, чем, скажем, я (и по счастью не только я). Моих знаний явно недостаточно для того, чтобы пускаться в опасное плаванье по волнам точных определений. Но представляется мне, что понимание модернизации может быть пограничным столбом между мировоззренческими территориями, разделяющими современный мир. Как только человек называет Петра и Ленина-Сталина великими модернизаторами, он немедленно попадает по ту сторону от пограничного столба, где я не хочу быть. 
Как всякий нормальный человек, родившийся и выросший в социалистическом раю и более-менее благополучно оттуда смывшийся, я к левой идее никаких симпатий не испытываю. Говорят, советские иммигранты в Америке по преимуществу голосуют за республиканцев по той же самой причине идиосинкразии к левой идее. Меня такое простенькое решение проблемы выбора политических предпочтений никак не устраивает в силу разных обстоятельств. Главным образом, я принципиально внепартиен, вернее антипартиен, и ни при каких условиях не могу и не стану примыкать к какой бы то ни было политической или идеологической группе. Вывод себя за рамки политической жизни, диктуемый неприемлемостью партийности, проистекает от обычного для русского интеллигентского сознания неприятия власти как таковой. Идеи анархизма и либертариантства гораздо ближе сердцу. Смолоду девизом было мандельштамовское «власть отвратительна как руки брадобрея». Такое отношение к власти всегда выливается в нелюбовь к существующему политическому руководству страны и, конечно, президенту. Но тут я должен честно признаться, что после нескольких десятилетий жизни при разных администрациях я обнаружил, что к некоторым из них мне плохо относится легче, чем к другим. Такой сдвиг определяется личными качествами носителей власти. Мне очень легко было нелюбить и потешаться над Джорджем Бушем с его обликом и манерами туповатого двоечника. Еще легче дается привычное отношение к власти, воплощенной нынешним избранником. Трамп – фигура совершенно анекдотическая. Недаром породии Алека Болдвина так уморительны.  А вот Обама или Билл Клинтон персонажи совсем другого стиля. При том, что исповедуемая ими идеология и проводимая политика влекут за собой естественное несогласие, личностные качества способны даже вызывать симпатию. Такая вот эпидерсия. 
Последний (?) коммунистический диктатор 20-го века. Пережил свой марксистский век и отошел в лучший мир с разбитым сердцем. Сочувствия не испытываю. Думаю, в нынешнем веке диктаторы будут строить (и строят) свои бастионы на других идеологических основаниях. Как мы имеем удовольствие наблюдать, оптимизм Фукуямы был несколько преждевременным.

Курьез

Ленинское пророчество

Read more...Collapse )

Вот где собака зарыта:

...On the other hand, suppliers commented recently that manufacturing most Apple device in the United States is impractical. Suppliers pointed out that the transfer of manufacturing in the US will not necessarily create more jobs due to lack of vocational skills,
9to5Mac reported.
http://www.gamenguide.com/articles/74427/20161125/apple-latest-news-update-trump-asks-tim-cook-to-produce-smartphones-in-usa-will-tech-giant-comply.htm

Поучительно почитать комментарии к упомянутой статье. Публика очевидно хорошо понимаeт существо проблем и  не ведется на пустопорожнюю болтовню Трампа. Впрочем, уже повелась, но, видимо, это была другая публика.

Что же дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться, и каким путем шло это возвышение?

На этот вопрос мы находим много ответов в исторической литературе. Карамзин, например, в пятом томе "Истории Государства Российского" упоминает и таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское иго, которое, по его мнению, начало "новый порядок вещей" в исторической жизни русского народа, изменило отношение князей к населению и отношение князей друг к другу, поставило князей в зависимость от хана и этим имело влияние на ход возвышения Московского княжества.

Read more...Collapse )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com